手機的發明對人類是不利的。除了它給生活造成不良影響和人與人的交流減少之外還有別的原因嗎？

除了它給生活造成不良影響和人與人的交流減少之外還有別的原因嗎？

我感覺是人類誤解了手機才對. 手機從來沒有主動和你說讓你晚點睡覺再玩一會, 手機也從來沒拽著你的胳膊不讓你去工作, 手機更沒有不讓你跟你的任何朋友交流甚至現在設計的好多App都是方便你去認識更多的新朋友.

手機最初被發明是為了方便人們溝通提高工作效率, 二十年前手機只能打電話發簡訊的時候好像並沒有誰因為手機影響溝通, 二十年後也是如此. 科技在發展 人的思維惰性沒有太大進步而已. 你可以從微博上收到關於時事新聞國家大事的推送也可以在微博上對某個明星的家事大肆評論, 你可以在微信上與朋友溝通談心增進感情也可以開著抖音一刷一天. 手機還是那個手機, 是有利還是不利取決於用手機的人而已.

人類的自身問題, 還是不要往手機上甩鍋.

謝腰。

關於手機的發明對人類是不利的這個觀點，我不太贊同。

1、手機是社會、科技發展的產物，他之所以產生標誌著科技的進步，然而隨著手機功能越來越多，有一些人沉迷於此，並不能說明是手機導致人們缺少溝通，沉迷於此。

2、從主觀上來講，之所以會沉迷主要是因為自控力差，同樣都在用手機，為啥有些人依然成功，有些人沉迷於此？舉一個不恰當栗子：LOL，有人可以利用他揚名立萬，有人確成了網吧常住民

手機像糖果罐里五顏六色，功能齊全的糖果。

人類像掉進糖果罐的小老鼠，

報紙同上，好壞都在過去的時光里分說清楚了，所差的是影響力度

你說不利就不利？晚飯沒少喝吧？

你是想說打遊戲嗎

不認同。交流是人類極為重要的技能，作為延伸，依然非常重要。人類是向前的，所以……

手機很可憐，它的的確確方便了我們的生活，但是事情都有兩面性，

瀉藥。

拒絕回答一切先入為主的提問！應改提問: 手機對人類生活的利與弊。

它使人上癮，使人沉迷，這裡的人指的是意志不強的，佔用太多的時間，使人不運動不讀書不看報，多吃了零食，少睡了覺。

人沒有自制力，還賴手機！這拉不出屎，怎麼不怪廁所太硬？

錢是萬惡之源！監獄裡好些人都為了它，進去了。乾脆把監獄裡的人都放出來，讓錢去替他們坐牢吧！

那請問您買手機下載知乎發表評論的意義是？

前提錯誤

在下手機失而復得 對比有手機和沒手機的一天 來回答這個問題 恩 手機確實很方便 購物 看電視 聽音樂 打遊戲 應有盡有

說說個人覺得不利的方面 長時間和手機打交道會缺少獨立思考的能力

拿我舉個例子 以前沒有手機 和自己交談的機會比較多 有手機後 和手機交流的比較多 以前是在玻璃牆後觀察自己 現在是在屏幕後觀察自己 有了手機 特別缺少幽默感

用來在網上發表手機對人類不利的原因

那也只是個別，而且你這個問題是想問手機對人有哪些不利？還是問什麼？

我有點懵，首先問題就算有種彆扭，就好像你偷吃蘋果但是蘋果被打農藥了，你被送進了醫院，但是你卻說是蘋果引誘的你一樣。也是有人用核裂變發電，但是也有人用它來創造災難，東西都有兩面性，手機也是看你怎麼使用，畢竟手機是沒有思想的，而你確實擁有手機的全部控制權。

如果不利的話，那要技術倒退才好咯？

手機的發明是人類的技術進步，同時也推動著更多方方面面的變革。如果說到「低頭族」「交流減少」「沉迷遊戲」這些負面的話，也只是算作陣痛吧。人類不能多線程的思考交流這是現狀，也許將來幾百年後研究出個副腦啥的不就解決了么。甚至幾十年後將「手機」的電訊號直接投射進大腦里，也是一個出路。

手機只是一個設備。但是這確是標明了人類生物大腦將來和外部人類製造物深度互聯的一種勢。這種勢，很難阻擋。

「先問是不是，再問為什麼」，你這上來就直接定性了。