「正義也許會遲到，但從不缺席。」這句話真的錯了嗎？

「正義或許會遲到，但從不缺席。」

突然有一天，全網人都在告訴你，這句話錯了，是英國諺語的錯誤翻譯！

彷彿前面幾十年他們都已經知道這句話是「錯誤翻譯」的結果，不知道的人才是少數派。

問題一，這句話想表達的意思真正錯了嗎？

問題二，這麼一句國內用了很多年的話，究竟算是對英國諺語錯誤翻譯，還是改編自英國諺語呢？

哈哈

孩子死了 你來奶了

股票漲了 你知道買了

車撞牆了 你知道拐了

大鼻涕都到嘴了 你知道甩了

艾滋病都染上了 你知道不亂搞了

這虧都吃完了 正義步履蹣跚的遲 到了

嗨 那來不來也不打緊了，大家可以訴諸於封建迷信，拜菩薩和拜正義也差不多。

是的，錯了。

這句話可以對應我們的老話「天網恢恢疏而不漏」

就算不談遲到的正義不是正義，說正義從不缺席也是不可能的，說天網從不漏也是不可能的。

對於個人來說，發生什麼都是可能的。好人不長命，禍害遺千年，正義沉入黑暗，罪惡光鮮亮麗，這都是可能的。因為個人只是歷史長河中的一粒砂子，或者一個泡沫，一粒砂子的毀滅一個泡沫的破碎沒什麼了不起的。

但同時，人類的歷史也在不斷按自己的邏輯前進，這條道路會表現出各種各樣的形式，但節點是一樣的，更先進的社會狀態不會缺席，社會主義會取代資本主義，共產主義也許會遲到，但不會缺席。

我們沒法相信正義不會缺席，因為對個人來說他確實可能缺席，人類現代的自由、平等的價值觀，實際上不堪一擊。

但我們可以選擇為真正的自由與平等而奮鬥，人從一出生，生命就進入倒計時，而與此同時，人類的歷史在不斷前進。

如果我們這麼做的話，那麼正義就不會缺席，因為對一個共產黨員來說，他生命的意義，就在於追求正義的道路上。

哲學上講究邏輯論證，舉一個反例就行了，而且反例應該太多了。

這句話的意義不在於事實是否正確，而在於人們追求正義的決心沒有變，無論多久，都不放棄追求正義。

這句話不合適，從我看過的案件來看，太多的兇殺案最終沒有正義結果。

遲到三次記一次缺席。