富有富養法，窮有窮養法，家庭收入很有限的情況下怎麼養好孩子？

11-20

如題，知乎很多人都應該默認只有擁有強大的經濟基礎才可以生孩子。而月嫂，保姆，高檔奶粉尿不濕玩具，早教，一月幾千的幼兒園，興趣愛好班等等，幾乎已經成了現在人養孩子的標配，做不到的話似乎就低人一等，讓孩子輸在了起跑線上。讓一個普通的，甚至經濟條件不好的家庭都做到這些，無異於把這個家庭掏空。養孩子是不是真的需要每個月上萬，從小嬰兒游泳健身卡，長大鋼琴藝術班的培養？一個收入很有限的家庭可能不能把孩子養的活潑可愛品學兼優？最低可能每個月花費多少？和每月上萬的孩子養出來有多大區別？

在能力範圍內能怎麼養就怎麼養，才是家長和孩子都舒服的養法，思維的高度有時候受經濟影響，但多讀書還是能彌補一些，教孩子怎麼成人，最重要。富人的養法，是我們普通人不能匹敵的，不是物質堆砌，是視野是高度，是談吐是為人處事，在普通人眼裡，彈鋼琴會畫畫是培養，在人家那連彈琴畫畫都不會都不好意思出門。所以做更好的父母比窮養富養更容易見效。

其實，最重要的是，給孩子正確的心態、良好的性格和強健的體魄，這些都是不需要花多少錢的。

自己多學習，自己教。

其實花錢上早教什麼的，不見得好啊。

父母無法投入精力陪伴孩子成長時，才會有想用金錢來彌補遺憾。如果有精力陪伴，那比花再多錢都好。

所以什麼是陪伴？

孩子在成長，成長過程中會出現各種各樣的問題，思想和身體都在極速變化中。陪伴就是父母不斷地跟進，最好是帶頭跑。不僅要求了解孩子，熟悉孩子，不斷學習以在孩子需求的領域引導孩子。這樣孩子才能在父母的庇護下勇敢嘗試，大膽探索，而不用擔心出錯。這一切都指向父母的用心程度與自我完善。容易嗎？不容易。

不要被那些大量金錢投入的育兒給嚇住。在我看，那都是無奈。

經濟條件是硬傷，正視這個問題。物質不夠精神來補，不一定非要名牌才是富養，鋼琴學不來可以學別的啊

給他一個生活的希望，讓他知道這個世界有他為之奮鬥的目標和東西。

父母的陪伴是孩子最好的教育。

一個完整美好，充滿愛的家庭氛圍，是孩子最需要的成長條件。

孩子安全第一，保護好自己不收到任何來自身體或者心靈的傷害，堅強，其次做一個好人。

階級的固定其實就是由於金錢帶來的教育資源不同導致的，投個好胎意味著別人還在考慮彈琴畫畫興趣班該不該報的時候，你可能已經在董事會旁聽了，這就是差距，差距天然就存在有什麼好討論的在力所能及的範圍內該怎麼養就怎麼養唄

最好的教育莫過於父母的言傳身教，從小教導孩子三觀正，不偷不搶，能力範圍內滿足孩子的需求，做一個好人，不被人欺負，也不欺負別人，就已經很難了。

還有我覺得父母多陪伴孩子，比把他送進各種培訓機構來的好。

還有父母的愛對孩子最重要。

爸爸愛媽媽，媽媽愛爸爸。我覺得比你花再多錢培養出來的孩子都有愛，陽光。

文化對於一個人來說不算底層的素質，最底層的素質應該來自於父母的潛移默化。

我自己做過機構的兼職老師，過手的孩子多了去了。怎麼說，家教好的孩子，教起來跟開一輛很順手的車一樣，手到活就到。相反，家教不好的，很調皮的孩子，家長企圖讓學校和機構幫忙教育好的，這是不可能的。雖然我是一對一，但表示無能為力。畢竟教育機構從來就是充當知識補充或者補償的工作，育人的功能基本上沒有，因為機構不想得罪任何學生。我是語文老師，育人的工作也會在教學當中穿插進行，但是遇上父母都沒教好的孩子，還是很乏力的。

以上。