如何看待《市民活活打死小偷視頻》／事件？

前不久殘酷打小偷已經構成了故意傷害罪，觸犯了刑法。小偷固然可恨，但罪不致死啊！至於這麼殘忍嗎？

視頻：騰訊視頻

騰訊視頻

我可能有點偏激哈，只是個人看法，不喜勿噴。

從法律上來說，打人者肯定要負責的，會接受法律的制裁。

但是，愚見認為，量刑輕重值得商榷。

按題主的觀點：罪不至死。以人口拐賣為例，罪行也不至死，因為罪犯沒有剝奪某人的生命，但是，從個體的感受上來講，孩子丟了在父母眼裡是不是比死還難受？

所以，我認為「緩刑」的對象應該是題中的「打人者」這類人，法律不能對其過於嚴苛（並非一味寬容，否則也會產生錯誤的導向，致使「私刑」泛濫）。

那麼，問題來了：怎麼把握這個度呢？？這個問題，我回答不了，涉及我國法律的根基了。

但是，個人的意見：應當在現有法律框架下，認真並切實履行「陪審員」職責、全面並充分發揮「陪審」作用，才能避免這種「善者痛、惡人喜」的尷尬。 例如：碰見搶包賊，路人見義勇為，但是衝突中撞斷賊人一條腿，現行法律裁定見義勇為者承擔醫藥費用。這個，我認為真是「荒天下之大謬」，從法、從理上都講不通，只是「中國的法律」講的通。從這個角度講，法律給予社會的「導向」實在是太反面了，應該修正。

最後，我國的法律和歐美的法律不一樣，我們的是列框架，他們是列案例，所以，我們的法律會顯得滯後一點，但是也有優勢。所以，關鍵的問題在於用「發展的態度」去執行法律，而不能「太死板」，這就要依靠我們執政者的「智慧」了。

差不多10年還是9年前吧，那時摩托車還很值錢，我老爸車被偷了，奶奶聽到消息，中風住院，至今躺在床上，要人照顧。

我讀初中時候，有人搶自行車，騎行中直接推到，我沒事，我老弟進了醫院…

無論正面側面來看，小偷，賊這些都該死。不死的話，不知道什麼時候就是你死，甚至你朋友親戚也……所以打得好。

愛和慈悲的理由

【原創】2015-09-30 天瓶雲水 閑人碎語

十年前在北京的一次聚會上，我談了孔子和墨子在「愛」這個問題上的區別：孔子主張「仁者愛人」，愛由近及遠，有差別。墨子主張「兼相愛、交相利」，愛無差別。朋友們認為孔子的仁愛已經很難實施，更別說墨子的博愛了。進而提出一個問題：我們為什麼要愛「不相干」的人呢？為了回答這個問題，於是便有了下面這個對話。

我提出一個問題：一個十幾歲的小偷該不該打？

朋友們都說：當然應該打，小偷最可惡了。

我接著問：如果一對小偷夫婦有一個孩子，這孩子從小到大每天看到的和聽到的都是如何偷東西，那麼他會有高尚的情操和道德嗎？

朋友回答：環境使然，應該不會。

我說：好，如果當他六、七歲時，他的父母不僅沒有能力讓他上學，反而讓他去偷東西，如果偷不到東西回家就會被痛打併不給飯吃，這個孩子有選擇嗎？

朋友回答：沒有。

我說：如果你是這個孩子，你有選擇嗎？

朋友：當然也沒有。

我說：好，這樣一個可憐的孩子餓著肚子被迫去偷東西，結果被你抓住了，你把他痛打一頓，如果你是他，你心裡服嗎？

朋友：這······

我問：你的良知何在呢？如果這個孩子說，難道我不想像別的孩子一樣每天吃飽穿暖，乾乾淨淨，穿著校服，體面地上學？我羨慕他們，可是我有什麼辦法呢？我餓，我要吃飯，我已經這樣不幸了，你們為什麼不幫助我反而還要打我？你怎麼回答他？

朋友：······

我說：好了，這樣我們就找到了愛的理由了：就是為了人類無法改變的命運！每個人都無法選擇的出生家庭、父母、長相、智商、時代、環境、周圍的人和事；每個人都無法知道自己的生老病死；每個人都不知道明天有什麼災難降臨。不是嗎？

朋友們點頭。

我接著說：如果你殘疾了；如果你身患絕症；如果你創業失敗；如果你失戀等等，別人嘲笑你，你樂意嗎？那麼嘲笑別人的人，我也要問一聲，你如何確定自己不會出現同樣的狀況呢？人是如此脆弱，誰又能把握這「無常」的命運呢？所以，聖人、佛教、基督教要我們博愛和慈悲。愛和慈悲是宇宙的法則。萬物一體，我與別人都是一，不是二。愛別人就是愛自己。

朋友問：別人不這麼想怎麼辦？

我說：首先你要這麼想，這樣你就快樂了。因為你認可了命運的詭譎和無奈，所以你能坦然接受自己遭遇的一切，平靜如水，不再怨天尤人。與此同時，你體諒別人在苦難命運面前的無助，心中沒有怨恨和輕視，這樣換來的就是別人的尊重、感激和愛。你如此的寬容、善良、博大，這是何等的智慧啊！快樂怎麼可能不悄然而至呢？！

朋友：我們理解了，怎麼做到呢？

我說：換位思考，將心比心。你要意識到你出生的家庭好只是你的命好，並非你有什麼特別的能耐；你可以上大學是因為你的家庭有這個條件；你說你漂亮、聰明、勤奮，這是因為你父母的基因好，這一切的一切與你有什麼關係？一切都是「老天爺」給你的，你有什麼資格得意、冷漠和傲慢的呢？如果讓你出生在窮小偷的家庭，你同樣是一個可憐的，人人喊打的小偷。如果你天生殘疾同樣終身痛苦。所以，我們要心平氣和地正視命運，面對這個無奈的事實，靜靜地反思，培養自己的慈悲心、同情心、愛心。莎士比亞說：「命運加在人們頭上的，人們只得忍受。遇到逆風逆水，要想抗拒是無濟於事的。」當你從心裡認可每個人都是在命運的安排下被動而煩惱地活著，每個人都有自己的無奈和痛苦時，你就良知發現了，你的感恩之心就油然而生了，你會變得高尚而謙和，平靜而坦然，從容而淡定。真正達到了孔子的教誨：己所不欲勿施於人！

打死活該，你不知道我辛辛苦苦一個月起早貪黑的打工賺錢，然後休息出去一趟，手機被偷了，上面的錢也被划走了是什麼心情，我現在連3月份的房租錢都不知道怎麼交。

看了視頻表示震撼，更多的是沉重和不解。

偷盜固然可惡，可是殺人者手段殘忍、泯滅人性勝於偷盜百倍。

人，最起碼要有一顆對生命的敬畏之心。

看著視頻中的殺人者！對！就是殺人者！殘忍的虐殺小偷！對！就是虐殺！

聽著小偷的哀嚎，以及殺人者的笑聲，我第一次感覺到人性之惡竟可至斯！

看了樓上的答案居然要求輕判殺人者，更是讓我感覺到比視頻中的冰冷更加冰冷的冰冷。

著作權歸作者所有。

商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

作者：仙兒哥

鏈接：如何看待《廣東普寧市民活活打死小偷》視頻／事件？ - 知乎用戶的回答

來源：知乎

按題主的觀點：罪不至死。以人口拐賣為例，罪行也不至死，因為罪犯沒有剝奪某人的生命，但是，從個體的感受上來講，孩子丟了在父母眼裡是不是比死還難受？

所以，我認為「緩刑」的對象應該是題中的「打人者」這類人，法律不能對其過於嚴苛（並非一味寬容，否則也會產生錯誤的導向，致使「私刑」泛濫）。

活該，就該打死小偷