考古學可以考的「古」還多嗎？

一直想學考古學，但是擔心輪到自己了，什麼這個墓那個遺址都被前輩七考八考考的差不多了，輪到自己沒活可干找不到工作了。畢竟古迹是有限的。

確實需要承認，如今我們的建設已經過了當年大拆大建的時候了，需要搶救性發掘的是呈下降趨勢的。

不過我們的考古學發展程度距離「無古可考」差的碼子大的很著呢……有興趣你去翻翻各地的文物志和文物地圖集，已發掘的遺址可能只佔已發現的遺址一成都不到……現在主動發掘也不是不可以，尤其是大遺址性質的主動發掘還是很多的。舉個例子，去年我們發掘期間去了一個國保單位的城址，面積100萬平米，只發掘過一年大概一千平，那如果我們想把這個城址完全揭露需要1000年……所以，在目視可及的範圍內，需要做的工作還很多很多，已經完成的還是九牛一毛，更何況還有更多可能還未發現的遺址了。而且，就已發掘的遺址點也還有許多學術問題沒有解決，干考古不一定非要去挖啊。

至於有人提到的考古究竟美好不美好，這就是另一個問題了，我覺得放在這裡說不合適。

一、考古不限於發掘古墓。

二、著名帝王將相、原人遺址沒被發掘的一大堆那，秦皇漢武、唐宗周主都等著那。時不時還有朱然墓、海昏侯這類驚喜那。

三、真如樓主所言，那直接去逮文物販子、不法收藏家吧，相信他們手裡貨色比博物館更多。

先表個態：還有很多可以做的工作！

考古學有很多方面，我稍微補充幾點吧：

1，最近有朋友在微博提到，八十年代的一些挖掘，到現在專家都去世了，發掘報告還沒出版。一次發掘可能涉及成千上萬的文物和遺存現象需要整理，可能要花掉專家們大半輩子時間。

2，整理好之後的論證就更漫長了，一件文物可以有無數猜測，發表很多文章才能復原古人一個生活細節。但是這些努力又並非社會的支柱，是冷板凳功夫。

3，所謂溫故知新，每次有新的科技手段，就是重新研究的機會。有些幾十年前的出土文物可以通過新的檢測手段和修復手段研究，得到更精確，更科學的資料。

4，（離題了！）今天和一般人談考古，人家還未必分得出盜墓和考古有啥區別，這雖然不是本職，但也是考古學家牽掛的啊！科普任重道遠！

題主問得好，很有哲學意味，古迹當然是有限的，但是如果這輩子，兩輩子，很多輩子都干不完，那這個活兒是不是也可以看做「無限」的呢？今年是中國最早的考古發掘——殷墟發掘九十周年，這片地還沒挖完呢。

有，就我國為例，我不認為商朝的東西已經全部出土了。我認為至少還有40%商朝秘密常埋土下。

夏朝我國考古沒有切實證據證明其存在，但有相當於夏朝時期的城池出土。沒有文字出土。

良渚古城是5300年前的城池，其與石峁、陶寺、二里頭中間時期的城址還未知。

多慮了吧，我覺得你應該看一下我們國家的文物保護政策，基本是不會有主動發掘這回事的。

其實還是有的考的，因為很多墓都保護著

你可以去了解一下考古科技的發展，如果有重大突破的可能，那說不定有機會去挖那些墓

我的老師說就新疆東天山的考古還可以考100年。

現在所有已經登上書本的歷史也僅僅只是假設，誰也說不準會不會有朝一日被推翻重寫。

考古不僅僅是歷朝的人文遺迹。例如達爾文的進化論：猿人時代還有很大一段歷史的空缺，沒有當時的工具或者化石的保留可以證明其理論正確無疑。

留給考古學家的任務不僅僅是尋找未被發現的歷史，還有推翻目前已存的可能錯誤的歷史或者論點。

技術成熟了嗎？你查查郭沫若那次考古。

《蘭亭集序》的真跡還在皇陵里…………