如果人類無法繁衍後代卻能永生，這個世界會怎樣？
不會怎樣，不用多久，人類就會喪失思考能力，生存變得沒有任何意義，在沒有外部刺激的情況下，如何毀滅自己就是每個人的終極目標和追求，滅絕就是唯一結果
建議閱讀劉慈欣短篇《贍養上帝》。
「不同的文明有著不同的衰老和死亡方式，像不同的人死於不同的疾病或無疾而終一樣。具體到上帝文明，個體壽命的延長是文明步入老年的第一個標誌。那時，上帝文明中的個體壽命已延長至近四千個地球年，而他們的思想在兩千歲左右就已完全僵化，創造性消失殆盡。這樣的個體掌握了社會的絕大部分權力，而新的生命很難出生和成長，文明就老了。」
世界不會怎樣，沒了人類一號，就會有二號，三號得人類來這個世界，人類一號永生之後也會幫助人類二號三號來體驗世界
建設、研究都需要充足的人力。不能繁衍，意味著不能再散開到四處開拓探索了。
記憶容量也是個問題，六千年前的事誰還能記清，一提起就要翻記錄。記憶有限，那隻好盡量多做記錄，記錄越來越多。
有一天某人受重傷，大家想起一千年前好像有種類似的創傷，醫好了。
到底哪年？那次什麼情況？誰傷著了？怎麼治的？想不起來，也不知道怎麼從浩瀚的記錄中搜索。
知識量也是個問題。如今這時代，就算都是數學家，研究領域不同，可能相互聽不懂。醫生也是。人類要想掌握更多的知識，就需要更多的人。
如果強人工智慧出現，或者意識可以複製進機器人里，這些問題就解決了。
否則，文明發展的速度堪憂。不過，解決不了人類繁衍問題的話，還有選育猴子這條路可走。
因為題主沒有後續表達，所以這裡需要分析多種情況，主要體現在「永生」和「無法繁衍後代」之間的關係。
一，全人類永生實現，同時選擇不再繁衍後代。「選擇」包括但不限於法律、道德、社會風氣等。這是人類永生所必須進行的一步，因為地球環境無法承受無限的人口。如果人類有獲得了某種技術，例如縮小人類體積以節省生存資源（包括但不限於食物、空間、能源等）（例如能將人類身體縮小到蒼蠅那麼大而無副作用的技術），或者能夠前往宇宙探索其他宜居星球。由於是選擇，所以當條件適宜，人類可以重新繁衍後代。這顯然是最好的，但同樣存在問題。
二，人類全員永生，但因為病理性原因無法生育後代。這就算是「不可抗力」了，人類在短時間內無法獲得後代，在長時間裡也幾乎無法再獲得後代。這是一種絕望的場景，人類社會雖然會盡量保持穩定，但必然會有無數人因為看不到人類的未來而選擇自殺。他們是對的，人類確實會失去無窮的未來，但同時人類的「現在」將永遠不會成為過去。社會有可能無法維持現狀，但如果能夠維持現狀的話，國家間的戰爭原則上也是必然的，因為「世界上的人口數量已經是達到了最大值且基本固定了，殺光一些人，我們國家獲得的資源就更多」。國際法和國際公約可能會瓦解，道德也可能會大幅度縮水，甚至可能爆發納粹種族主義。
以上的兩種情況同樣存在前提。人類永生必須去全人類無一遺漏的，是近未來背景下的。實際上關於永生的自一些看起來細枝末節的東西也可能會造成蝴蝶效應般的巨大影響，例如永生技術是否能夠維持人類的容貌。永生的人類小孩永遠是小孩模樣、老人就是老人模樣嗎（也就是停止發育，同時停止衰老。畢竟長生不死和長生不老還是有區別的）？或者說會在成長到某個年齡段（如60歲）後不再衰老？如果是前者，那小孩子的生殖系統是否能夠支持ta繁育後代（針對第一種情況）？小孩子的心智是否隨著經歷增多而成熟？不一一列舉，但這些都能導致嚴重的社會問題，比如如果小孩子停止發育，心智也停止成長，那麼社會很容易就會通過年齡階段進行分層（分集團）。
即使忽略上面這段所闡述的情況，永生仍然存在問題。在以上兩種情況下，在在人類沒有獲得（第一種情況所表達的）新技術的時期，人類社會是極其不穩定的。沒有後代代表著人類個體無法更替，在教育方面，所有人都會被要求進行教育，除了受教育群體會進行輪換更迭（小孩-老人-中年人-年輕人-小孩），所有人都會被要求進行嚴格的教育（全員人才），否則無法為永生社會做出貢獻的人，永生社會原則上是不會養著的。同時所有人類必須各司其職，通俗的講就是「有工作」，退休將不被允許（或者退休後就要重新受教育，然後再就業，無限循環）。人類個體將不再是人類的個體，而是人類機器的一個永遠不會損壞的零件。從人性的角度看，這已經不太像「人」和「人類」了。
任何物種的初始種群數量都是1。。。。
推薦閱讀：