南華大學一女子著和服賞櫻花遭驅逐，在國內穿和服賞櫻花是對是錯？

3月24日，武漢大學一男子穿和服賞櫻花被拒（媒體炒作的結果，實際是另一同行男子沒有預約被拒）。3月31日，南華大學校內一女子穿和服賞花遭圍觀保安驅逐保安拍攝，保安：「限你5分鐘離開。」怎樣看待這件事？

看到她手上那扎花了嗎

如果是現場摘的，她穿龍袍都得被轟出去…

順便這浴衣穿得有點早了吧……

請各位分析問題的時候，只對這個問題進行分析好吧。你為了讓自己的觀點更加可靠你編一些子虛烏有的事情。

愛國並不是體現在你穿什麼，而是這個人做了些什麼。

現在的愛國已經變得盲目，缺乏一些理應。作為一個大學生，接受了教育應該更加理性里值得思考問題，相反恰恰沒有。找到一個情緒的宣洩缺口，瘋狂輸出自己的愛國情懷。單單一件事情能看出多少醜惡，一些學生黨員標榜著自己的愛國情操，卻又無腦

當年八國列強侵華，我們還要穿西裝。中日建交，武漢大學種的櫻花。開著日本的車招搖過市。你們是不是都要一個個給他們圍起來，然後把武漢大學的櫻花給砍掉。把日本車都給砸了？

是不是只要和日本沾邊的都拿出來抨擊一下？你們南華學生學日語的不少，你們這群漢奸。你們南華學生還吃日本壽司，你們忘了國恥。

和服人家覺得好看，拿來拍照。日語作為一個工具，拿來使用。

穿和服，在校園拍照無所謂。

穿和服，在歷史紀念館裡秀那就是問題。

你們說女子忘記國恥，可以。你沒說女子不愛國，不懂歷史都可以。但是你們去干擾她的生活，就屬於騷擾。

銘記歷史，理性愛國。武器是用來對抗外敵，不是指向同胞。

---------------------

拿著民族大義瘋狂踐踏別人後，心滿意足的去吃飯，把剛才說的話就飯吃，然後一笑了之？不去深層次的探究問題？媒體為了帶節奏說是折花，引來多少人又一次高潮。

來來來，你給我摘一朵那麼大的花。

一個偷拍女子的保安，反而堂而皇之的變成了愛國守護者。

有明文發布的規定沒？

明文規定你不準摘櫻花，你摘了就乖乖出去，也別扯什麼別人也摘了，別人摘不摘不關你事。

有沒有明文規定穿和服不準進南華大學？有就執行，沒有就少扯些jb犢子。北京不準穿西裝？揚州不準穿旗袍？四川人不準姓張？全中國境內禁止種象徵日本皇室的菊花？你們tm這些喝菊花茶的統統都是精日賣國。

有那功夫干點實事，少舔這些政治正確的屁眼。

問題本身並不出在和服，而是出在穿和服的人身上。

如果真的是喜歡穿和服，大可挑個人少點的時候，以避免不必要的麻煩。或者至少，別做摘花，吵架這種拉風的事情。想必這位姑娘在鏡頭之外，也是穿著和服大搖大擺的，擺出各種撩騷的姿勢辣人眼睛。

就算你穿著愛國主義的漢服，這麼干也得遭罵。何況是和服？

現在，言論自由了，著裝自由了。並不代表你可以給別人的眼睛抹屎，耳朵灌尿，別人還得大度一笑說尊重差異。

號稱自由的歐美，大夏天時不也沒見幾個裸奔的吧？自由，是有度的。

首先要問，也就是和服賞櫻花的根源問題

為什麼中國人在中國的領土內要學上一個全面侵華的國家穿和服賞櫻花？

你要是穿中東貴族那種一身白的服裝 或者印第安人的土著服

你別說賞櫻花 你賞駱駝沙漠草原石油井只要是合法的絕對沒人驅逐你（有可能圍觀你倒是真的）

你要是穿俄軍服蘇聯軍服朝鮮軍服賞櫻花我估計也沒人管你

但是如果你要是穿美軍軍服韓軍服英軍服德國軍服義大利軍服菲律賓軍服馬來西亞軍服日本自衛隊服裝那就不好說了

以上兩點不排除認錯認不出分辨不清起懷疑等特殊情況

如果是納粹相關服裝好像是犯法的？