知己是要相互之間平等的嗎？（平等是指年齡，經歷吧）？

---

是啊！

不然，你說的我覺得不符合我價值觀，我說的你覺得你也不愛聽，大家怎麼做知己呢？

---

廢話

---

這個是不必要條件 古今中外不知道有多少栗子可以說明 ……只要相互認可欣賞 相互尊重理解 與 權錢 地位 沒有 直接關係 （前提是單純的友誼 而不是算計）

---

是的，不過倒不是要求年齡和經歷一定要平等，相似，關鍵是能不能互相理解，互相包容，兩個人對對方的好是不是相差不多，而不能一方熱情似火，另一方冷冷清清，這樣終究不是長久的

---

謝邀。

所謂知己，就是「斯世當以同懷視之」，所以，一定是平等的，彼此擁有精神上絕對平等和永遠安全。那種他說上句你能接上下句，那種他能從你的眼神中讀出你的哀傷。

所謂知己，不一定年齡相仿，也不一定經歷相同，有些知己超越時間超越空間。

但有些知己會是階段性的，此時，我們要放過自己，允許曾經的知己背影漸行漸遠；更或許，那個遠去的背影是自己。同時，也要相信，也許另一個知己在下段路邊等自己呢。

知己，永遠是一種安全舒服愉悅的關係，彼此欣賞，彼此支撐。

---

謝邀！最近收到了一些邀請，都是一些我在這個階段能夠分享看法的問題！今天看到這個問題的邀請，挺開心的，也很榮幸，因為這個問題，我的感受挺深的。希望我的分享可以幫到題主！

我在想，題主說的「平等」，具體是指什麼方面的平等呢？假如，題主所指的，是在某一個方面上，您覺得自己對於知己的付出，沒有得到自己預想中的回應，那麼，我有一個小小的建議：您不妨先試著深入地想一想，您的知己的性格到底是什麼樣的呢？如果您的知己是一個比較內向、或者不善言辭的人，那麼，其實不必完全看她/他的回應是否對得上您的付出，因為有可能他/她的寥寥數語已經是他/她內心對您最至誠的感謝了，重要的還是要看他/她的行動，看他/她是否也是以誠相對。也就是說，我認為知己之間，對於彼此的這份「誠意」，是需要平等的。

假如，您所說的「平等」，是指年齡、社會身份、學歷或者其他方面的話，那我則覺得，知己之間不一定需要平等。因為你們的不同，有一定的互補作用，可能這些恰恰會讓你們更加了解彼此。人生在世，知己難逢，如果她/他真的是一個「知你所知，想你所想」的人，請好好珍惜！

我自己的感受是，跟知己相處是最舒服的。（跟普通朋友有點不同）我有同性的知己，也有異性的知己，有的是跟我同齡的，也有的是比我年長的。跟同性知己是「無話不談，知己知彼」，跟異性知己則是「非關風月，只為真心」，我個人感覺這樣的友誼最能長久，它或許沒有愛情來得甜蜜沉醉，也或許沒有閨蜜死黨情來得搞笑風趣，但是真的很舒服，像一陣清風一樣，永遠縈繞在你的身邊。

---

謝邀

當你問這個問題的時候 ，你已經有一個朋友，這個人你覺得很懂你。在那心目中卻感受不到ta對你的重視。所以你在心中才會有這樣一個疑問。

朋友之間，舒服最重要，不要去糾結太多。順其自然。

---

是的，這平等也許經歷過才知道其重要。

---

知己之間不在年齡上有限制，可以比你大也可以比你小，經歷佔比還是比較大的，相同的經歷會讓你們之間的有話說，另外，你們之間要互相尊重，互相理解，這是前提。

---

當然。

但你說的平等指什麼？物質嗎？舉個例子

比如他是老師你是學生

他是富商你是小康

除非很執著這些物質地位 不然一般不影響交情

但人格要平等

都要給對方說話的權利

一方不能過分遷就著對方

尊重為貴。

---

謝邀。

知己是讓自己感覺很美好的人哦，知己會珍惜你對ta的好，你也會感受到ta對你的好。

是一種互相促進，互相鼓勵，互相陪伴的感覺吧，在ta面前你會覺得有家人的溫暖，敞開心扉，什麼都可以說。

---

我還沒有知己呢，羨慕。

有過一些想法，想分享一下：

覺得人生得知己需要際遇，更需要的是對自身的要求，當然對方也一樣。

首先是重情重義。冷漠的人僅僅靠利益關聯，談知己是虛假。

同時要心懷寬廣。心胸狹隘、不能打開心扉去發現的人，應該是無法得償所願的。

還需要學識有深度。不學無術，也可以與人相交莫逆。但僅僅感情深厚，脾氣相投，還上升不到知己的程度。

具備這些特質的人，應該都眼高於頂，日常寬厚待人中又傲骨內涵。

所以，覺得能成為知己者，無論是有年齡(輩分)的差距、性別(地位)的差異，都應該萬分珍惜

---

推薦閱讀：