有沒有可能根本不存在光子這一種物質？

最近看了正物質與反物質這一理論（根據好多科學家以及各種實驗證明反物質是存在的，且正電子再醫療方面已經有所應用），知道正電子與電子結合後會湮滅變成虛無，並釋放出光子。

大膽設想一下虛無里充滿著一種看不見摸不著並且廣義上不是物質的東西。其中有正電子與電子結合的產物。

根據波爾能級躍遷的理論，我們知道電子吸收光子後會從基態變為激發態，且為不穩定狀態，會自發的向低能級躍遷而後釋放光子。

光的傳播是不需要介質的，假設一下它需要介質，介質就是正電子與電子結合的產物，一個光子傳播是靠與電子與正電子結合產物里的電子，首先讓它變成激發態，而後馬上變為基態一個接一個的向前進行，吸收多少釋放多少，那個多少代表的就是光的頻率和波長。直到被可見的物質吸收。

這樣就可以詮釋了光為什麼可以再真空中傳播。

再假設真空中那種非物質的密度是恆定的，也就可以詮釋了光速為什麼恆定。

如果以上假設都成立，也就可以說光自然是一種波，而沒有粒子的特性了。或者說有粒子的特性，但是這種粒子已經不是原來的粒子了。

最近被這個假設困擾很久，希望有物理方面的大神給指出一下其中不合理之處。

同問這種問題怎麼會邀請到我。

首先說明你這個假設存在相當多不合理之處，但我只點出其中最不合理的一個：

大膽設想一下虛空里充滿著一種看不見摸不著並且廣義上不是物質的東西。

在你的提問里，除去上面這句話，其他內容都基於現代科學理論。但是，【介質】一詞的普遍定義是「對A的傳播起決定作用的物質」，此處A可指代波、信息、文字等等。也就是說，截至目前，將一種看不見摸不著並且廣義上不是物質的東西作為介質，現代科學理論還沒研究出來。樓上提到以太理論，你比以太理論還超前一步，畢竟以太被定義為一種物質。

也有人提出暗物質是光傳播的介質，即所謂「暗物質粒子」能夠在某些作用下轉變為光子，但此假設不攻自破，因為暗物質在真空中分布不均勻，而光速確是恆定的。所以當你意識到這一問題後，你選擇了一種非物質作為介質，對此我想反問：你如何定義「虛無」與「非物質」？非物質怎麼影響到物質？它究竟是一種特殊的物質還是超然世外的存在？你大概率只能回答：我們也不知道。

通常認為判斷一個假設是否科學的標準是其是否具備可證偽性，但是，超出現代科學理論範疇的假設是無法通過現代科學理論來證偽的，它們往往被定性為偽科學，你這個假設也是如此。我不敢說這個假設一定錯誤，也許有朝一日它可以被證偽，或在其他理論體系中得以成立，但這就涉及到休謨問題了。當然，我認為，假如現代科學理論找到你這種非物質，它一定會被定義一種為有別於傳統物質的物質。

為啥會邀請我回答這種問題，我當年物理為了及格可費了老勁了……

不過從外行的角度看，你這就是以太理論啊

如果你認為光傳播需要一種物質做介質

說明你還沒有理解什麼叫光速不變。什麼叫四維時空。

如果在介質的基礎上討論傳播速度，只能是相對介質的速度。

看看我的想法

說來話長，所以若有興趣的話，先看看我下面的這個視頻：

自然科學主流認為基本粒子沒有內在結構。

今天我們試著用完備邏輯推演求索求證驗證電子的內部結構。

為一改以往把量子力學內稟玄乎化，世界是可以認識的開一個良端。

https://www.zhihu.com/zvideo/1284824534291038208

宇宙間四種基本力之一，電磁力的本質。

電磁力是磁光和電光致光折射效應的宏觀體現

https://www.zhihu.com/zvideo/1293018424126955520

揭開光速不變、相對論和量子力學神秘的面紗

https://zhuanlan.zhihu.com/p/99182045

這個問題太深刻了！

涉及到了存在的本質是什麼

我們人為定義的概念和真是存在之間是一種什麼關係

我們看到的東西聽到的東西是否真實存在

我們無法看到聽到感覺到的東西是否就不存在

如同相對論所揭示的能量與物質間的質能公式

我們是否可以說，物質本不存在，他只是能量的另一個表現形式；或者說，能量本不存在，他只是物質的一種存在相態？

諸如此類的問題，我們必須建立一個一致的討論基礎，我們是要在當代科學的框架內討論，還是在哲學的思維里討論，唯心還是唯物，都會得出不同的結論

第一，如果你認為光的傳播需要介質，請你提出一個區分需要和不需要介質的判斷性的實驗方案，並和目前已有實驗現象不違背。

第二，目前而言，波量子化之後就是粒子，所以如果是波，轉回來還是粒子。