雙縫干涉實驗如果不去看攝像機拍攝到的畫面結果會如何？

明白電子並不是真的被攝像了，我的意思是設置可以驗證的「攝像機」但在實驗前後並不去人為觀察它，那麼會使電子塌縮嗎？

意即：在實驗後馬上銷毀攝像頭及其他可以觀測並記錄到到電子的信息物，此種情況會出現干涉條紋還是平行條紋？如此雖然「攝像頭」觀測了電子但並沒有任何人類能獲悉該觀測結果。

這個問題的答案是有爭議的，有人認為量子接觸到宏觀物體（如儀器）就會立即塌縮，但沒有人能說清宏觀物體有什麼特殊的導致發生塌縮了；有人認為量子接觸到儀器會讓儀器也變成疊加態（類似薛定諤的貓），直到意識作用導致塌縮，但連什麼算意識都很難定義清楚；還有人認為量子從未塌縮，只是不同結果分裂到了不同的宇宙中，但也沒有證據。目前這個問題還沒有可檢驗的實驗手段。

觀測不是睜眼和閉眼的區別，是要與被測粒子有交互才可以。比如你看見了物體是因為物體反射的光到了你的眼睛裡，但是一般物體都很大，有光照和沒光照不影響它的運動狀態。但要想看到光子，就要用其他的粒子去與光子接觸才能看到，就是這個接觸的過程影響到了結果。對於微觀粒子的觀察，不要理解成宏觀的睜眼看。

先看一下這個「攝像機」的工作原理。

兩台儀器分別對著兩條縫發射粒子(或者說波，畢竟兩者是一樣的)，如果粒子反射回來了，說明電子通過的是這條縫。

既然粒子被反射回來了，那就說明粒子與電子發生了相互作用，這個相互作用使電子的量子態坍縮。

可見這與觀不觀察是沒有關係的，只要有其他物質與他相互作用，就會使量子態坍縮。

而我們能否在不干預的情況下觀測呢？不能，只要觀測，必然是利用其他物質去與他相互作用。

所以觀測導致量子態坍塌，但量子態坍塌不一定是因為觀測。

所以薛定諤的貓是不存在的，只不過是個比喻而已。

以上是我個人見解。

到現在，測量都是一個難以定義的概念。。。。。還需要更多實驗。

不是指「攝像」，而是指觀測粒子的狀態對粒子的擾動。

觀測是一種作用，準確地說叫測量，跟你看不看關係不大。

只是一個不成熟的想法，就是如果銷毀了信息物就不出現塌縮的話，那麼實驗結束後將信息物封存並提出一個判斷句設由以後的人類依據正/否選擇觀測還是銷毀信息物豈不就可以跟未來對話了。

我和你想一樣！這個問題的目的是 為了知道

變成粒子是否是只是因為人最終會知道結果（這裡的結果指的是：知道了光粒子的運動）而變成粒子

因為肉眼觀察的時候是波（人不知道結果），加上觀測就變成粒子（人知道結果），

但是有沒有人實驗過，觀測板子上的條紋，人不知道光粒子運動情況，但是有機器觀測（人不知道結果，但機器知道結果），光是粒子還是波呢？

驗證的是人的意志對光是否有影響

是只要人知道光粒子的運動（肉眼肯定是不可能知道，通過各種方法知道）的話，就變成粒子

還是只需要被機器捕捉到了，被機器知道結果了，不管人知不知道，光都會變成粒子。

為了實驗合理性這個捕捉到結果的機器一定要被銷毀，因為延遲實驗知道了先有果後有因，所以機器要被銷毀，保證人類一定無法知道捕捉到了什麼，不然就無法區分是因為人的意志才變成粒子還是只需要機器知道就變成粒子

科學創新思維或者概念論思維第二個認識環節是具體性展示第一環節概念規定的內容，黑格爾說，這是揚棄概念的抽象的普遍性規定，返回到特殊條件下的個體生命歷程的具體性展示（不過要注意，不是自然事物的生命歷程，而是概念規定的東西），除此之外，黑格爾認為還有別的具體性展示法。但是，他並沒有指出是什麼方法。現在一些科學家用的是比擬法。但是，這種方法也有局限性，有時候需要認識主體作某種創造，有時還依靠時代科技水平的支撐。例如，有的化學反應需要電腦模擬。有的存在需要高科技攝影機拍攝才能給予具體性展示。

平行條紋。只要記錄過就會有影響，重點是觀察這個行為而不是觀察這個結果。

不用攝像機也可以做實驗

這個坍塌指的難道不是儀器和人眼對其造成的影響？人眼有影響而攝像機沒影響豈不是很玄幻好像兩眼冒綠光

攝像機才是觀察者，人類不配

無限後退鏈條問題，不看肯定不知道結果，所以才會扯出意識來。如果你不觀察月亮，也不去觀察月亮所產生的效應，那麼月亮對於你來說還存在嗎？

因為量子是沒有時間觀念的 因此 我大膽的認為結果會十分詭異：它一定跟時間有關。

假設發生時你不去看畫面，然後畫面被錄下來，而這個時候是沒有意識參與的，但我認為量子會根據未來你是否去看這個錄像畫面而選擇是否塌縮。

情況一：如果你錄下來不看，並立即毀掉所有資料不可復原，那麼你之前就能看到衍射條紋。

情況二：當時不看而過後去看，無論你把影像存放多久，或者用其他手段，把影響轉化為其他信息，並傳達給意識，那麼你就看不到衍射條紋。

所以我認為，雙縫衍射可以簡單的預測未來。

人們往往都會糾結於表象，而將真正實質性的問題放在一邊。量子世界發生的所謂不可理解的現象，其實都是由一種基本力性質的力場態事物所造成的。脫節斷章的理論認識，怎能說明事物本質的問題？所以，這種無休止的爭論，終究會在《斥引量子理論》的成功推廣而結束！

只要微觀粒子處於「可被精確測量」的環境下，他就會自動坍縮，並不需要等待「觀察者」就位，不以主觀意志為轉移。

很好的問題

光子的波態與粒子態就好像大概一厘米大小和發出嗡嗡的聲音，用攝像機去觀察發現廣子大概一厘米大小（用探查波的方式去探查光子展現波的性質），用錄音機去聽，發出嗡嗡的聲音（用探查粒子的方式去探查光子展現粒子性質），當時人們奇怪光為什麼可以又是波又是粒子，只是因為還沒有東西可以又是波又是粒子，就好像當時還沒有發現一個東西既可以一厘米大小，又能發出嗡嗡的聲音

看條紋和看路徑是一回事，你還得把條紋銷毀。等於什麼都沒做

光在運動過程中，光粒子以膨脹複製性方式運動，這說明向光屏上發射的單個光粒子是以光粒子云的方式通過雙縫，這就呈現出了波的現象，而任何對光粒子的觀察，在確定其位置的瞬間都必須與光粒子保持一個相對靜止狀態，這樣看光粒子就像我們觀察石頭一樣，不會看到其膨脹複製狀態，而觀察的瞬間，我們的時間粒子就捕捉了一個光粒子，其餘複製出來的光粒子就進入了其他膨脹出來的時間粒子，所以觀察行為會使其他的光粒子不可見（無法對不同時空的東西進行觀察）

這個實驗還有擴展版本，延遲和擦除實驗，你可以去了解一下