根據熵增理論，人類文明最終還是會滅亡，那麼文明進步的意義，除了減慢速度外，還有什麼？
我有一篇寫熵與人類社會比較細緻的回答，粘貼鏈接如下
韓谷懷：為什麼熵最大的時候能量最小？?www.zhihu.com其實人類社會未必是一個絕對熵增的孤立系統，而是一個自組織系統。而且即便是在孤立系統內，內部行為也並非完全沒意義，如果能夠通過極好的內部行為把系統的內部結構陰陽歸位，各歸其屬，將會大大降低系統各部分之間的摩擦，從而降低耗散，使熵增速率變慢。而熵增速率變慢之後，人類就有更多機會去求道。但是求道才能真正停止熵增，使熵減，否則最終還是沒有意義的。
工地上的小伙只想賺的錢買套房，跑外賣的小哥只想多接幾單，養豬的農民希望豬肉不要降價，餐館老闆只想顧客越多越好……等等。
大家都在為生活忙碌，你說什麼世界末日？
我告訴你下周一就是世界末日，那今天就不要活了嗎？
有確定的結果才能說我們增速或者減速了，你怎麼斷定文明進步就是減速呢……而且人類文明滅絕，也許點亮新的文明，比如智能機械文明，新的文明依然還在進步。人工智慧發展不限制那取代人類是必然的，思維能力超過人類還能使用人類的資源，人類憑啥掌控它。
文明或人類活動、生物活動，是加快整體熵增的。「文明進步的意義」是什麼，取決於意義的定義。通常，意義是指確定目標後，手段對目標的作用。目標本身是個人主觀的偏好，青菜蘿蔔各有所愛，他人美酒我之毒藥。
你不覺得矛盾嗎？熵增？熵增到極致與0熵的差別在哪裡？
說不定在宇宙滅亡前文明能成長到救自己甚至救世的地步呢？再說了，人活一世本就是來體驗的，很其他的都沒有關係。
難道就不能發展出跳出熵增理論區域或者宇宙的辦法？不去做，就永遠沒有可能！！
一場死亡的盛宴，怎可沒有觀眾？
人都會死，難道就以死來否定活的意義？
這是永久不變的循環，時間只是限制人類思考的枷鎖！
說過好多遍了，科普了很多人了，熵增理論是錯的。宇宙也不會熱寂。人類文明不知道會怎麼樣。
怪就怪教科書敷衍了事不及時更新還用著80年前的老一套。
根據這理論人類確實會滅亡，但是宇宙熱寂得多少億億年去了。太陽還能燃燒50億年，人類不因為其他原因提前滅亡，還能生存50億年。就算太陽沒了，人類那時有能力可以移居其他星系，反正就是追隨還在釋放能量的星體，追隨能量而活。可是，人類能生存到太陽死亡嗎，早就因為什麼原因滅亡了吧，原子彈核輻射？細菌，病毒？小行星撞地球？人工智慧機器的理性意識發生？前兩者的威脅無處不在，說不定明天就會發生。人類從茹毛飲血的時代到今天高度發展的人類社會，用了一萬年左右，到今天已經高度危機，且文明進程越發展越快，根本不住剎車，人類構築的大廈越來越高，不塌則無礙，一塌則難保其身。和老話爬的高摔的慘一個道理。有人說人類保守還能生存個十幾萬年，最多幾十萬年就會衰亡，說這話的是提出遞弱代償原理的王東嶽先生。
這只是目前一些條件的邏輯推演而已，物理定律是不斷更新發展的。怪那些物理學家要搞大新聞！
看了一些資料，自己來補充下。。。不一定對。
第一，宇宙到底是不是封閉空間，有沒有宇宙外的能量？因為只有封閉，才會不斷導致熵增，最終能量消耗完，熱寂。
第二，人類能否躲避地球本身和宇宙中的危險，在太陽消耗殆盡時，去別的可生存星系，這直接關係到人類能否活到宇宙都可能結束的那天。
第三，人類文明會不會因為自身問題，早早的結束對地球的統治，比如爆發核戰爭，或者地球磁場因為環境問題受到破壞。
我個人還是對人類文明的未來，持積極態度，因為生命的產生，本身就是一個不科學的事。而且為了生存，人類也會不斷地「智能化」，未來科技或許真的可以變不可能為可能。
推薦閱讀：
