人為什麼要結婚，結了婚為什麼要生孩子？

如果可以丁克不受世俗眼光該多好 老了不讓人照顧自己 自生自滅有何不可

結婚、生子，是大自然為生物設定的一套機制。

目的是物種的延續，是從大自然的利益出發的，在這其中，單個人的意願並不在考慮範圍內。

隨著文明和科技的進步，人類，或者說，受過一定教育的單個人，思想得到啟蒙，開始思考：對於我個人而言，結婚生子似乎沒有提升我個人利益啊。

因此，「為什麼要結婚生子」這一問題，來自「自然界的規則」與「個人意識覺醒」所產生的衝突。

因此，從生物延續角度來說，我們作為生物，被設定好了要結婚生子。

我們能做的，無非有兩點，二選一：

1、個人意志凌駕於生物本能，不結婚、不生子。或，隨著年齡增長，個人願意結婚生子時，再做。

這就是，先想清楚為什麼，找到意義，再做。

2、遵循生物本能，然後賦予其意義。

這就是，先結婚生子，再賦予其意義，聊以自慰。

都2020了，可以不婚不育，也可以已婚不育，還可以未婚已育，不過已婚已育是符合大部分人的選擇形態。

因為想要和這個人一直在一起所以結婚，結完婚就生孩子了

某種意義上來說,結婚只是肯定了2個人之間的關係和感情,是感情階段上的一個進步和升華,是對感情的見證.當然了,很多人為了利益或各種原因利用了婚姻,也玷污了結婚原本簡單的意義.

生孩子,可以說是既婚姻的又一個進步.那是與自己心愛的人的結晶,也是雙方不懈堅持、沒有放棄和努力的縮影,我覺得,可以把結晶當作是愛情的一件信物,一個情深永遠的約定.當然了,"子"也是生命的延續,因為活了那麼久,一定丟失了很多東西,看著他(她)長大,彷彿看到了自己的影子,彷彿自己又活了一遍一樣,我想,這也是一個很有趣的過程.

大概是因為愛吧，愛一個人就想一直一直跟他膩味在一起，有說不完的話。他身體不好會心疼他，會想研究菜譜做好吃的，會每天早上起來幫他熱杯牛奶，會督促他出差在外的時候記得照顧自己。至於孩子就是順其自然，有了就生下來，有一個那麼像他的寶寶天天陪在自己身邊，難道不是一件很幸福的事嗎？我們寶寶四個月了

接另一位答主的回答。

繁衍是生物的本能。

不止人類，是每一種生物，包括人類、其他動物、植物甚至微生物。因為在歷史的長河中，這項本能不強的生物，就被淘汰了。

而人類是有性生殖，性帶來的愉悅，在生物學上是繁衍的衍生品，是給願意繁衍人類的獎賞。

而一夫一妻制的婚姻制度，在某些文化中是體驗性愉悅的通行證，在大多數社會中也是保障嬰孩養育的社會制度，畢竟一個嬰孩從生物學上講，只有一個父親和一個母親。

再然後，參考我國的婚姻法，婚姻還具有財產締結的功能。就此我們可以看到，生物學角度上，婚姻是促成人類繁衍的通行證，具有保障孩童養育的社會功能，很多文化中還賦予了其他社會功能。

反過來講，拒絕繁衍的人，生物學上說，他使得人類的發展往滅亡的一端移動了一小點點點點。不僅如此，社會學角度，還有家族、民族、國家等等概念。維持人口更替，對這些族群而言，也是有意義的。因此拒絕繁衍，也會招致這些層面的非議。比如對國家而言，人口更迭率過低，要出台政策刺激；對家族而言，如果有選擇，對於拒絕繁衍的人，可能取消其繼承權等等。

這是結婚在人類宏觀層面的意義，以及拒絕繁衍的危害。

但是，有人說，這些我不care，對不對？

沒問題。宏觀上，拒絕繁衍和結婚，讓人類往滅亡的方向移動了一小點，但人類很多，一小點顯得微不足道。就像全國人民組織向某災區捐款，每個人可以選擇捐一元或者不捐，你選擇不捐這件事本身，並不會對全國捐款總額有多大影響。

性的愉悅仍然存在，可人類是社會動物，能生產文化、娛樂，性不是獲取愉悅的唯一方式。

財產的締結也可以無足輕重，因為可能有正向影響，也可能有負向影響。

社會上的非議，如果人心足夠強大，有自己為之奮鬥的事業，也可以忽略掉。

而且，結婚與繁衍它也有負面因素，有些人不習慣屋檐下有另一個人朝夕生活，生養孩子付出的金錢與時間成本太高等等，這些也都是實實在在的，婚姻與繁衍帶來的負面影響。

人是會權衡利弊的，是會趨利避害的，當ta覺得，利大於弊的時候，ta就會選擇之，否則就會逃避之。

所以你問為什麼？其實為什麼就在那裡。如果你擔心負面因素，覺得負面因素大過了正面，那麼不要勉強。人生的很多意義是你自己賦予的，不要過於為他人所左右。

為了人類繁衍文明傳承？？