如何看待永生的悖論？

12-08

當科技能夠實現永生時，科技已經高度發達了，可能在此之前就創造出超越人類的智能機器，甚至連意識也已經研究透徹了，那麼為什麼要浪費資源去使落後的人類獲得永生。

沒什麼悖論。你看，汽車早就有了，人們怎麼還騎自行車呢？因為自行車更加便宜、小巧，有它比汽車還便利的場合。

講個簡單的小故事吧：

一位老人退休了，拿著老年卡去參觀博物館。他看到一台漂亮的蒸汽火車頭，就是十九世紀用的那一種。他滿懷崇敬地聽講解員讚美這台永恆的機器。直到講解員談到它的生產日期，老人才發現，自己比這火車頭還要老！

在沒有自然壽命限制但可以被殺死的低級永生階段，生物學身體的持久性未必比機器弱，想要綠水螅這種程度的解除壽命限制^[1]的話，人類在幾十年內就可能有足夠的技術模仿它們。

機器如果要長久地維持，也需要納米機械進行維護或更換/重造零件，而且機器的更新換代比生物還要快——智能機器尤其如此，你看看現在的弱人工智慧條件下計算機晶元和智能手機迭代的速度吧。

創造超級智能的方法，目前認為是讓機器通過納米機械和自我編程來改變硬體與軟體、自行進化，這需要的技術前提就已經可以讓人類的生物學身體長期保持穩定了。在同樣程度的弱人工智慧和納米科技水準下，改造人體比製造超級智能機器容易得多。

在近未來，人們可能獲得簡單地注入人體後自動增殖、拆除病原體、修復細胞與基因組的納米機器，還有執行各種器官功能或擴展新功能的人工器官——現在的智能手機就是一個鬆散地連接在人身上、擴展長距離通訊與信息取得·搜索能力的人工器官。

當你志在長遠的時候，上述機器應當可以無次數限制地升級換代，可以不斷地應用新的部件，各種涉及身體改造的接頭和埠都應當可以適應技術的變革、長久地使用下去。

在適當時機，應當讓人的生物學部件與機械的界限模糊，令人可以操作自己的變異、執行進化。也就是說，超越人類的智能機器從一開始就可以是人變成的。

此外，意識沒有你想的那麼重要。螞蟻已經通過了鏡子測試，說明自我意識的產生和維持可能只需要非常簡單小巧的硬體。這對整台機器的複雜度和能耗來說基本可以忽略。

而高級永生是非常難的，人和機器都距離它太遙遠了。

當你志在永遠的時候，你要考慮到一切小概率事件都會在漫長的時間裡發生，例如：
無論人居住在什麼天體上或是太空建築上，都可能被突然發生的伽馬射線暴直擊，
可能有個黑洞甚至Q球衝過來，
可能有狂暴的犯罪分子無差別攻擊其他人，
可能有其它技術文明打過來，

可能有量子隧穿與漲落帶來的隨機危險，
人類文明可能陷入內戰並崩壞，
暗能量可能開始瓦解宇宙，
其他宇宙可能和這個宇宙發生災難性的互動。

如果你希望永生技術能在一切狀況下繼續使用，那意味著它是無法死亡（既沒有壽命限制也無法被殺死）的永生。基於腦機介面或注入納米機器的生物機械化可以使人體變得難以破壞，但這類技術無法抵抗同水準的科學技術造出的武器和暴烈的天體活動。

在現代物理學所知道的範圍內，無法死亡的生物具有至少像黑洞一樣堅強的身體（且沒有霍金輻射），可以自己永遠存在下去。

目前看來，人類並不特別執著於肉體，可能的話轉換成能量或時空構造也是可以的。即使1E100年後所有黑洞都蒸發了，人類仍然可能懸浮在寒冷、空洞、只有逐漸減弱的輻射的廣大時空之中，並自己創生物質和能量——就像宇宙暴漲時發生的那樣，使用的方法可以是第一類永動機也可以是將時空變為永恆暴漲態的任何技術。當然，人類能發展到這一階段的可能性微乎其微。

如果有了這個等級的技術，坐等宇宙在1E100年後進入輻射時代再慢慢發展到新的宇宙湧現或龐加萊回歸是過於低調了，人類將對宇宙的前途命運或多重宇宙中任意多個宇宙負有干預的責任。各種物理定律將成為需要克服的障礙。

參考

^現實中水螅綱多個物種沒有自然壽命限制，包括常見的綠水螅。實驗證明它們個體的死亡率和繁殖能力與時間沒有關聯，不會衰老，體內含有大量幹細胞，受到不致命的傷害後可以再生。它們總歸會在承受一定限度的物理傷害後死亡，可以被其他生物捕食、患病而死、接觸有害物質後中毒死亡等，個體數並不會撐爆環境承載力，沒有自然壽命也並未影響它們進行出芽繁殖與有性生殖去隨機突變。

是智能機器在作出這個想法嗎？

你好像沒太明白什麼叫

悖論

生物的本能是生存和繁衍。

如果把人類的生命理解成一種工具，那麼當這個工具還不夠完善的時候，人類會想辦法延長她的使用壽命，履行延續自己和繁衍自己的使命，也就是追求永生。

隨著智力的提升和交互的頻繁，人類的使命會變成保存自己的族群和延續自己的族群。再往後走，會擴大到整個生物圈，整個生態圈，乃至整個銀河系，整個宇宙。

如果有一天，當人類的生命不足以履行當時的使命，而某種新的工具，比如人工智慧能夠完全代替人類的生命來履行使命的時候，我相信那個時代的人類自然為這個神秘工具讓渡主導權，代替自己的生命履行使命。

神秘工具在生存和繁衍的同時，也會不斷尋找或者發明更高緯度的工具來幫助並最終替代他履行更高緯度的使命。

這是正常邏輯。

就算道理上完全是這樣，實際情況依然不可能如此。現實中發生的類似你的問題例子就有很多:

明明全球統一，世界和平，不再浪費精力去勾心鬥角研究戰爭，才能提高地球發展的速度，為什麼不統一？

明明按需分配，勞動自由的和諧社會才更高效，為什麼不按需分配，勞動自由？

……

仔細觀察你會發現生活中這樣「不合理」的情況比比皆是，對比下就一目了然了，你的問題把人類努力的方向搞錯了。人類目前發展的動力基本上就是利己主義，小範圍的團結（國家）也就是聚集了一團夥伴，合作共贏，1個人只能贏來0.5份資源，3個人則能贏來5份資源。你的「悖論」也是如此，人類的目標從來都不是「節省資源」「尊重生命/意識」，而是利己，掠奪。只要還有人有需求，永生就會持續研究。