霍金去世為什麼要扯上楊振寧？

12-11

霍金去世那天，有部分人拿出楊振寧來做比較，為什麼要這樣做呢？

請問你認為遍地自認為高知的知乎裝逼分子中有多少對這二位的學術領域有深入研究並有資格評價二人的科學地位的？絕大多數不過是懂點兒皮毛就開始吹天吹地或是直接人云亦云罷了，所以為什麼很多人喜歡來知乎洗地，因為知乎智商稅好收啊。

順便說一下，當今科學的細分領域非常多也非常複雜，絕大多數科學家都鑽研在自己專精的某一細分領域甚至某一方向，整天進行這種跨領域的對比簡直是在搞笑，就像爭論數學家和文學家誰更偉大一樣。此外，因為每位科學家的學術成果都會有時代局限性，我認為簡單的比較不同時期相同領域科學家的歷史地位也是不合適的。

每一位走在人類前端去思考、探索未知世界的科學家都值得我們尊重、尊敬、景仰！

如果說我看得比別人更遠些，那是因為我站在巨人的肩膀上。——牛頓

因為一般情況下楊振寧沒得到正確的的評價。黑楊振寧的太多。

霍金公眾知名度大，普通人就以為他貢獻大到愛因斯坦牛頓的程度，其實差很遠。

而貢獻更加接近愛因斯坦程度的楊振寧，自然就會被提起

人們知道的物理學家，只有楊振寧吧。。。

霍金只是因為勵志，所以了解的人更多了點。

不想比較他們的貢獻，各有專長。

只是楊被給國內媒體老是黑，借這個機會捧捧我國優秀物理學家未嘗不可。

再強調一下，不想比較，不會比較，沒必要比較。單純粉楊粉霍就好了。嗯，楊的理論我不懂，就知道他厲害。

都以為大家不知道楊比霍厲害，所以出來抖機靈的

除了老楊頭，還有誰！還有誰？還.有.誰！！！

因為楊先生沒有得到應有的正面評價。當代能和牛頓、愛因斯坦比肩的應該是楊先生和溫伯格，後者更沒人知道。