文物在外國是好事還是壞事？

12-11

看到現在這麼多的文物還有古建築被毀，忽然覺得在外國也是挺好的，但得讓他們知道這是中國造的！！！

我在巴黎和柏林，看到了十九世紀考古學家從埃及和伊拉克帶回來的文物。

我可以明確地告訴你，在這之前，我對埃及的印象一直是《木乃伊》。當看到盧浮宮裡珍藏的那些埃及文物之後，我整個下巴都掉下來了。那種精美絕倫，簡直是只有站在它面前的人才能感受到的。

所以如果文物能夠在國外得到比國內更好的保存，我不反對。但是，假如這件文物是我們國家的象徵，是我家的家徽，敵人還要用坑蒙拐騙偷的各種不入流的方式從我這裡弄走，我就不同意了。因為你搶我東西啊。

不知道題主明不明白，這是一種實然和應然的區別。

有天一個騙子給你打電話說你不會理財，早晚造的傾家蕩產，給你一個賬號打過來。你嚇的趕緊把所有資產打給騙子說你幫我幫管吧，安全！還給騙子做了面錦旗。

從文物的角度說，只要能得到妥善保管，就是好事。當然，最好還是咱們自己保管，如果因為一些原因，不能妥善保存，甚至有損毀風險，還是在外面保存更好。

從人的角度說，當然是都在自己這好，我願意砸了也不給你。你保存的再好也不給我。

關鍵看文物的來源以及到海外去的途徑是否正當合法。程序不正義自然是壞事情。

也有一點點好事，逃過文革浩劫的破壞珍貴文物。

是」有好的結果「並不是」好事「

塞翁失馬，雖然結果焉知非福，但是丟馬肯定是壞事，只是壞事有了好的結果而已

文物流落海外，肯定是不好，但是因此躲過了幾次重大毀滅，是好的結果，但是本身對文化的傳承是不利的，長遠地看總有一天，不再有毀滅文物的時候，中國的技術水平也發達的時候，中國的孩子看不到一些精美的文物，這是一點缺失和遺憾。

在歐美的博物館經常有種」唉，要不是他們掠奪了這麼多好東西來，真的去一個個國家的博物館看得是多麼不可行的一件事啊「的感受。但是對於本民族而言無疑是一種缺憾

我覺得 @狂霸龍拽吊少說的特別特別在理，」一種實然和應然的區別「

突然覺得文物流失，其實不一定是壞事。

發達國家相對先進的文物保護技術相對完好地保存了那些文物。一方面那時候他們保護文物的意識確實強於國人，另一方面也變相地使那批文物避過了一些歷史劫難。

然後到了資本越發過剩的今天，多餘的資本和逐漸強盛的國家實力可以再把這些文物一點點引渡回來。

單純從結果來看，就是我們付了錢讓他們幫我們保管。反而好像還降低了損失？

當然類似敦煌悲劇中對一些文物毀滅性的打擊，對圓明園的破壞肯定是重大的損失。但是對於小文物好像確實是起到了保護作用。