鄧稼先和楊振寧比起來值得嗎？

---

這問題問的，感覺題主高中沒畢業的小學生。什麼叫比起來值不值得，毛主席幹革命沒有去搞科學值不值得？我上班賺錢養家，沒有發現相對論值不值得？鄧稼先很偉大，民族脊樑，吾輩皆受其惠蔭，但是科學的發現跟你干不幹沒什麼關係，跟天賦和歷史機遇有關係，選擇不同歸不同，同樣都為祖國建設做了傑出的貢獻，你拿什麼來分高低？

楊振寧被黑主要是剛歸國的那一段時間，中國大地正要進行改革開放，在學術界小年輕要打破論資排輩的老學霸的壟斷，再加上80年代流行美分帶路黨，楊振寧被大家拉出來站在台前去推動中科院的體制改革，觸犯了體制內的老專家的利益，楊振寧當時對這種充當旗幟的行為進行了默認，由此將火力集中在自己身上，誰對誰錯不會有什麼結論，不過我們這些局外人是被他們當槍使的。科研界遠不如你想像的那麼純粹。

---

問出這樣的問題說明你價值觀不夠成熟。

這個問題就好比問，相比那些活到建國後的革命者，那些生活在淪陷區後來被解放的群眾，乃至於後來為共和國工作的前國民黨將領，那些革命烈士值不值得？

自己仔細想想吧。

---

他們有自由意識。值不值得由他們自己判斷

---

從個人角度來說，楊靠著自己的才華奮鬥後，享受到了榮華富貴。晚年抱著小美人養老（想想90歲的老漢讓小妞給吹，畫面太美我不敢看）這是大贏家。

鄧回國後由於工作環境惡劣，奮鬥了一輩子留下了工傷，把身體弄壞了，成了短命鬼一點兒也不值，改革開放的紅利也沒享受到。這是前人栽樹後人乘涼。

從國家角度來說，鄧是雪中送炭，楊是錦上添花。

從利己主義來講一點兒也不值。

從愛國主義來講，值！

---

對於我國來說，鄧回國屬於雪中送炭，楊回國屬於錦上添花。所以對我國來說鄧比楊值。

對於整個世界來說，鄧做的科研就是為了中國，而楊做的貢獻是全人類的。並且成果大小顯而易見。楊值

---

如果鄧老與老楊的名諱，以英文的形式出現在一起，我到還能夠理解，但若是以「中」文的形式出現在一起，那我就覺得鄧老不值…真的不值…尤其是近年來網上盛行的「你們只看到了他娶年輕的老婆，卻沒有關注他取得的物理成就，凌駕在牛頓愛因斯坦之上，他的成果造福的是整個人類」………emmm？對不起，別人我不知道，但我只知道一句話「我答應過國家，願意一輩子隱姓埋名…」

它很厲害，用自己的研究成果發給了全世界每人一萬美元……

但是，他卻很平庸，平庸到用盡畢生心血，窮盡一生之才，努力地告訴了我「你不比別人差，你是這世上最偉大的人，任何困難都難不倒你」…並親手幫助我站了起來，還挺直了腰杆子…

現在，我起來了，我可以自己賺錢了，每年的凈收入動輒幾萬萬，而你卻在問我，那位於我而言的不世功臣與一個外人比是否值得，今天，我也冒著被所有公知罵的風險告訴你：

別說鄧老，只要是建國以來投身到國家建設與民族發展中的每一位國士，都不值…真的不值！

千金買得老馬骨，還請老骨館中藏。

---

推薦閱讀：