如何看待很多人認為楊振寧遠不如愛因斯坦和霍金?

12-12

。。。更多人覺得霍金遠不如楊振寧，雖然我覺得其實差不多，只不過楊振寧研究的領域能更早被實驗驗證，比黑洞有關的理論早得多，僅此而已。
經常有些外行捧一踩一時喜歡列出道聽途說來被人答了無數遍的什麼yangmills 宇稱不守恆伊辛模型解楊-Baxter之類的其實每個頂尖科學家都有一打著名的工作...
愛因斯坦提出的廣義相對論是霍金的黑洞有關的基礎，愛因斯坦提出的狹義相對論和做出重要奠基的量子力學，兩者後來的結合得到了量子場論標準模型的過程中又有十數位學術巨星做出重要貢獻，楊也是其中之一。當然，霍金髮展了彎曲空間的量子場論搞出了霍金輻射，也可以算對廣相和量子場論結合的奠基者，同時也是黑洞熱力學最重要的奠基者之一。愛因斯坦的時代決定了他的研究更具基礎性，在研究的意義的重要性上這是沒辦法超越的。
但楊和霍金都是現代物理一個重要的大領域最早的重要奠基者，我個人不覺得兩者有明顯的差距

面對愛因斯坦，楊振寧先生的成就也許無法完全匹敵。面對霍金，那麼可以毫不猶豫地告訴你，楊振寧先生在科學研究領域確實要突出很多。
可大眾的認知卻有所不同。
一是中國自媒體的無知：直接越過西方媒體給科學家霍金「封神」，稱他為「愛因斯坦之後第一人」「最聰明的大腦」「最偉大的科學家」等等。這些不實稱號或許會令西方人目瞪口呆。
二是經歷了一大堆網路黑子的「攻擊」後，明白的人不願再與黑子爭辯，他們自己明白楊振寧先生的成就與偉大就好，於是閉口不談。懂，自，懂（哈哈哈哈）。
三是大眾面對楊振寧先生這麼一位具有爭議的科學家時，更傾向被營銷號和鍵盤俠所帶偏（畢竟碎片化閱讀的時代，一篇兩千字的批駁式營銷號文章比複雜透徹的百度詞條更易讀，這是社會趨勢，無可厚非），從而失去自己理性和獨特的思考，於是在一線諷刺這位科學家。
四是楊本身就帶有爭議。在中國的傳統中，看人先看人品，如果不清楚楊的苦衷，很有可能因為他加入美籍，新中國成立時期不回國，以及與翁帆女士的婚姻而對他的人品產生質疑。但我卻很欣賞他的不回國和入美籍（並不是讚揚他入美籍，我是一個愛國的社會主義花朵），因為他足夠理性，知道他真正的價值在哪裡，不會因為世人的辱罵而喪失準確判斷。可以這麼說，如果他當初回國，十有八九自我成就以及對中國的貢獻不如今日。至於婚姻，私人生活我們沒資格去評判，但都是成年人，都是高學歷知識分子，一個願娶，一個願嫁，大家不必太上崗上線，送上祝福即可。（私人認為翁帆女士對楊振寧先生是愛慕加崇拜，她如楊振寧先生一般，不過多在意外界評價，惟守內心清明如雪）
五是不法常可的定律。黑子面對遙遠而突出的人物可以隨意評判和諷刺（而面對隔壁裝修鄰居也不敢爭辯衝突），因為他們知道，楊振寧先生不會出面澄清，不屑置辯（斑鳩再怎麼交喚，老鷹也是不會自降身份和它們打架的）。
寫此篇文章的用意不在於強迫每個人都崇敬楊振寧先生，每個個體都有自己所看重的品質，或是功績或是人格或是其他。只是認為楊振寧先生也許不足以讓世人個個稱讚，卻也不是我們這般小人物所能詆毀挖苦的。面對楊，存在多種聲音是正常的，人無完人，他值得稱讚與批評。如今這麼多人將他與愛因斯坦，霍金，麥克斯韋，海森堡等對比，其實是他的公眾認識度逐漸提高的表現。怕的不是他的爭議，怕的是無知從眾的評判（無論是好是壞，不可無腦黑，也不可無腦吹）。
希望這篇文章能讓更多人，更深入的了解這位偉大的科學家。（本人並非楊振寧研究者，也沒能力為他作傳，只是對他有一定的了解和思考，錯處歡迎大家指正，對他的思考也邀請大家一起深入探討）

以下是添加的答案。

（因擔心影響整篇文章的易讀性，補充的部分省略了許多具體物理學內容，若因此而造成誤解和困擾，還煩請知友熱心指出，我會一一修改完善）
愛因斯坦：
1905年，愛因斯坦解釋了光的本質，為量子力學的基石——波粒二重性的提出奠定了為基礎。後又因「光電效應定律」的發現獲得1912年的諾獎。（光電效應是後來光電子，光感測，LED，激光，光伏電池等諸多科學技術的基礎。）
同年，發表《分子大小的新測定法》獲得蘇黎世大學博士學位。又發表《熱的分子運動論要求的靜液體中懸浮粒子的運動》，這兩篇論文的目的是通過觀測由分子運動的漲落現象所產生的懸浮粒子的無規則運動，來測定分子的實際大小，以解決半個多世紀來科學界和哲學界爭論不休的原子是否存在的問題。後讓·佩蘭通過實驗證實愛因斯坦理論預測的正確性，從而無可爭議地證實了原子和分子的客觀存在。而愛聽斯坦關於布朗運動中大量無序因子的規律性的研究成果，已成為當今金融數學的重要基礎。
同年，首次提出狹義相對論基本原理，並提出兩個基本公理：「光速不變」以及「相對性原理」。並推論出「物質的質量可以度量其能量」，從而導出著名的質能公式。質能的相當性是原子核物理學和粒子物理學的重要理論基礎，也為20世紀40年代實現核能的釋放和利用開闢了道路。
1915年，完成廣義相對論的創建，並發表《廣義相對論基礎》。論文由廣義相對論原理及廣義等效原理出發，得到新的引力場方程，並作出水星近日點進動、引力紅移、光線在引力場中彎曲等三大預言，後分別由赫爾斯、小約瑟夫·泰勒，雷布卡、龐德以及亞瑟·斯坦利、愛丁頓證實。（前兩人因此獲得1993年諾獎）
1916年，愛因斯坦重回量子輻射研究。1917年，他在《論輻射的量子性》一文中提出了受輻射物理論，成為激光的理論基礎。同年，根據廣義相對論提出宇宙學理論，這項研究使宇宙學拜託純粹猜測性的思辨，成為現代科學。（後經眾多天文學家及物理學家的共同努力，相繼提出了宇宙膨脹理論和宇宙大爆炸理論，並已經得到了一系列天文觀測的驗證。）
1937年，從廣義相對論的引力場方程推導出運動方程，進一步揭示了空間-時間、物質、運動之間的統一性，是愛因斯坦的最後一戰。雖然在統一場論上他畢生未成功論證，但後世實驗有力支持了電弱統一理論，進一步靠近統一場論的思想。
楊振寧：
1954年，楊振寧和米爾斯提出非阿貝爾規範場的理論結構。

1956年，與李政道共同發表論文，推翻了物理學的中心信息之——宇稱守恆基本粒子和它們的鏡像的表現是完全相同的。1957年，與李政道因共同提出宇稱不守恆理論而獲得諾獎。（楊在接受諾獎時致辭：「我深深察覺到一樁事實：在廣義上說，我是中華文化和西方文化的產物，既是雙方和諧的產物，又是雙方衝突的產物，我願意說我既以我的中國傳統為驕傲，同樣的，我有專心致志於現代科學。」後鼓勵在台灣的岳母取道曹秀清轉往中國大陸，飛往北京定居。）
1964年，加入美籍（楊是以中國民國的國籍獲得的諾獎）。
1971年，楊回中國訪問，是美籍知名學者訪問新中國的第一人。（受他的影響和社會地位，許多美國學者願意親近中國，許多美國高校與科研機構開始接納中國學者，一些美籍華人學者紛紛回國探訪，為祖國的科技教育事業獻策獻計。在當時中美關係還沒有解凍的情況下，他這樣做，無疑擔負了相當大的風險。同時，他經常全球講學訪問，對當地華僑產生極大影響。）
對於楊振寧的成績如果一一講解就過於贅述，因此只列舉相應成果，具體內容煩請知友百度。（因楊致力於理論物理的研究，因此其科研成果與我們日常生活相距過遠，對非專業人員理解十分苦澀難懂。非專業人員難以理解其對物理學的重大意義。）
相變理論，玻色子多體問題，楊-Baxter方程，1維δ函數排斥勢中的玻色子在有限溫度的嚴格解，超導體磁通量子化的理論解釋，非對角長程序，弱相互作用中宇稱不守恆，時間反演、電荷共軛和宇稱三種分立對稱性。
以大家更易懂的方式描述：
2000年《自然》評選了人類過去千年以來最偉大的物理學家，全人類總共只有20多人上榜，並且楊振寧先生還是這個榜單里唯一一個活著的物理學家。與他一同登上這個榜單的其他人包括牛頓，愛因斯坦，麥克斯韋…
楊振寧獲獎外，先後有7個諾獎，是直接利用楊振寧提出的「楊-米爾斯方程」拿到的；
幾十個諾獎，是和楊振寧提出的理論有關；
6個「數學界的諾貝爾獎」也就是菲爾茲獎研究的對象，是楊振寧提出的「楊-米爾斯方程」和「楊-巴克斯特方程」……這些極高的獎項，都是他偉大的證明。

楊振寧的研究成果很大程度上影響了二戰後物理學的研究範式。
丁肇中在楊振寧70歲生日宴會上曾這樣說：提到20世紀的物理學的里程碑，我們首先想到三件事，一是相對論(愛因斯坦)，二是量子力學(狄拉克)，三是規範場(楊振寧)。
霍金：
奇性定理——現在的宇宙膨脹相的開端。為此，與彭羅斯同獲1988年的沃爾夫物理獎。
霍金輻射——有關黑洞熱力學性能的理論預測。
無邊界條件——幾乎所有的量子宇宙學研究都是圍繞這個模型展開，因為它的理論框架只對閉合宇宙空間有效。
量子宇宙論——解決了困擾科學界幾百年的「第一推動」問題。
《時間簡史》——征服全世界3000萬讀者，成為全球第一暢銷科學科普讀物。
列舉三位科學家的成就並不是要踩高捧低或比一個高低優劣，而是讓大家更便捷明確地了解三位的偉大之處，這三位科學家都是我們應敬重追隨的偶像。霍金先生在物理學科普上的成就可謂世界公認，而愛因斯坦和楊振寧先生在物理學科研上的成就也無可非議。（附上兩張經典照片）

部分知友舉出楊國籍的問題，其實這個沒有定論，知友的想法有一定的參考性，中國台灣可以接受雙學籍，但無論是百度百科還是楊自己的採訪，都承認當年他放棄中國國籍，加入美籍，成為美國公民。關於這個問題，我查閱了許多資料，卻並未找到一個準確答案，還有待商榷。此處感謝知友提出這個問題。
關於愛國問題，不是只有雪中送炭這一種方式是愛國，與錢學森先生相比，他對我們中國的貢獻可能不如，但影響也是十分深遠的。有的知友認為我是在「洗」，首先，我還沒有資格為楊振寧先生辯解（因為我並未親眼目睹他的經歷）；其次，他不需要我去「洗」，他從未為自己辯解過，說好聽的我是崇拜他，在大家這兒為他刷一個好印象，說難聽點，我是自做多情；最後，我認為「洗」這個字，就帶有極強的惡意，不僅詆毀了我，挖苦了楊振寧先生，也污名化了許多人對自己偶像的崇拜（此處不是指飯圈的偶像，是指生活和精神追尋的對象）。
以下粘貼我在其餘問題中的評論及百度。

感謝知友的贊和喜歡，也感謝知友的建議和質疑。除了學術問題和文章標點等問題，我大概率不會再修改或添加內容。各位，我們江湖再見。

聽說過愛因斯坦楊振寧霍金的人里，應該有相當一部分沒聽過狄拉克泡利甚至是薛定諤。。薛定諤因為養了只貓可能在圈外名氣還大一些。畢竟真正學過量子力學的人只佔很少一部分，而其餘的人恐怕是從大眾媒體或者自媒體文章裡面了解這些科學家的，這些人怎麼評價他們的貢獻，重要麼？

楊振寧學術不如愛因斯坦是肯定的，不如霍金，那真的呵呵。
愛因斯坦的相對論是現代物理學的兩個支柱之一，另一個是量子力學。愛因斯坦的理論直接解決了能量質量之間的關係，改變了人類對宇宙的看法。質能公式直接和原子彈相關，決定了現代世界的大國政治格局。這樣的影響力確實是楊振寧比不上的。
但霍金就不一樣了，霍金提出的理論根本就沒有被證實，大爆炸理論可能是對的，但沒有證據，黑洞輻射可能也是對的，但也沒有證據。如果說霍金厲害的地方，就是他是一個殘疾人，依然能夠保持物理學研究，確實厲害。但你要說他的理論厲害，我不同意，我覺得，霍金的想像力厲害。如果哪天有人證明了黑洞輻射，大概率是拿出了和霍金完全不同的理論。霍金就是一個科學界的偶像明星，總有很多腦殘粉把功勞都弄到霍金身上。
楊振寧的宇稱不守恆，是實在得了諾貝爾獎的，霍金可沒有。米爾斯楊規範場論，也是可以得諾貝爾獎的大突破。總之，楊振寧的貢獻比霍金大，因為楊是實在的貢獻，霍金天天在說預言，對不對難說，對了之後跟霍金有沒有關係，也難說。
楊振寧被國人罵的原因，就是因為他是中國人，不符合某些中國人的羨慕嫉妒恨，不符合某些中國人的自我矮化，不符合某些中國人崇拜洋大人的心理。
反正，我覺得，楊振寧比霍金的貢獻大，不接受反駁。

楊振寧是偉大的科學家，在物理學的多個領域有著重大的發現。1956年和李政道一起提出了弱相互作用下宇稱不守恆，這使他獲得了第二年的諾貝爾物理學獎。這項成就並不是楊振寧的最偉大成就，1954年發表的非阿貝爾規範場理論是楊振寧的最偉大成就。規範場理論使得粒子物理的標準模型得以建立，關於亞原子粒子的實驗數據能夠和理論很好地吻合。規範場理論發表50年時，楊振寧獲得了鮑爾獎。鮑爾獎的授獎詞中稱讚楊振寧的工作排在了牛頓、麥克斯韋、愛因斯坦的工作之列。

楊振寧在科學上的貢獻還達不到牛頓、愛因斯坦的高度，這是他不如牛頓、愛因斯坦有名的一個重要原因。另外，牛頓、愛因斯坦的理論在今天已經趨於大眾化，而楊振寧的理論比較高深，也很難用通俗的語言給公眾表述出來。非相關領域的人員很少接觸到他的理論，曲高和寡，這使得楊振寧在公眾中的知名度並不是非常高。

和楊振寧比起來，公眾更了解霍金。霍金是一位科學明星、暢銷書作者，他在科學上的貢獻根本無法和楊振寧去比。人們知道他的身殘志堅，知道他寫了《時間簡史》，知道了黑洞、奇點，卻沒有多少人知道由於一些特殊的原因，霍金擁有和他的學術成就不相匹配的聲望。霍金有自己的團隊，出版商們希望能夠賣出更多的書，他們會把霍金宣傳成愛因斯坦之後最偉大的理論物理學家。讀者看不懂霍金的理論，卻能夠看懂廣告詞，霍金因此偉大了起來。

楊振寧的理論很少有人接觸，霍金的理論其實也沒有多少人能夠懂。霍金有很高的知名度，原因在他的理論成就之外。楊振寧其實也可以像霍金這樣擁有很高的知名度，至少在中國，楊振寧完全可以比霍金還要有名，只是楊振寧沒有團隊，只是國人還沒有覺醒。

楊振寧為中國做出了非常巨大的貢獻。獲得諾貝爾獎振奮了中國人心，使中國人認識到自己並不是比外國人笨。釣魚島爭端中，楊振寧是海外的保釣領袖，在美國參議院的聽證會上陳述釣魚島屬於中國的事實。中美建交中有楊振寧的忙碌身影，中國的科學家和國外進行交流以及中國的學生去國外留學中有楊振寧的牽線搭橋。姚期智等科學家回到中國工作，又是楊振寧的勸說功勞。國內多個高等研究院的建立，相關研究領域的大幅進步離不開楊振寧的辛勤付出。這些事情理應讓國人知道，可是沒有覺醒的大多數中國人並不對這些感興趣。他們熱衷的是道德綁架，是造謠生事，是惡語攻擊。楊振寧的世界噴子們不懂，太多的人沒有覺醒使得楊振寧的知名度達不到他科學成就的高度。

推薦閱讀：