後世為什麼有很多人為袁崇煥喊冤,卻沒有人為毛文龍喊冤?

竊以為,比起袁崇煥來,毛文龍才是真正無辜的。當時,在明廷全線皆敗的情況下,毛文龍能糾集殘兵,直搗後金老巢,並獲得勝利,在後金後方建立抗金基地,堅持多年。像毛文龍這樣的將才,百年難得!對毛文龍的指責,唯一辯不明的就是說他冒領軍餉,以及賄賂之類涉及財務的問題。但是,對當時在敵後獨擋一面抗戰的毛文龍,要求其把財務問題一一核算清楚顯然是不可能的。對在敵後出生入死作戰,且對大局至關重要的忠勇軍人,沒有確實的證據就妄加指責,都是不該,何況擅自殺害!

至於袁崇煥,殺了毛文龍就敗壞了遼東大局。如有毛文龍在,隨時抄後金後路,後金就不可能侵掠至北京城下,更無能力聲稱圍困錦州數年,以致引發鬆錦戰役,使明軍慘敗。

袁崇煥聲稱五年平遼,使朝廷對遼東傾力投入,未能把重點放在應對國內民變,也是導致明朝滅亡的主要原因。


有給毛文龍喊冤的啊。明末清初有朱溶、計六奇等史學家給毛喊冤,現代也有孟昭信、樊樹志等歷史學者認為毛文龍其功不可泯滅,袁崇煥殺毛是殺錯了。另外,羅振玉給毛翻案諷刺的話,人渣楊士聰、李覺斯吹捧袁不是雙倍的諷刺么?

之所以給袁喊冤的人給人比較多的印象,首先是因為錢龍錫這一派的勢力為了洗白錢,不得不洗白袁,而這一派裡面的黃宗羲弟子萬斯同拿到了主編《明史》的權力,因此《明史稿》就開始對袁搞隱惡揚善;接著是乾隆欽定了袁崇煥被殺是因為皇太極的反間計,袁的主流形象轉正面;然後清末改良派梁啟超、竊國大盜袁世凱、KMT因為同鄉同姓等原因大肆抬高袁的地位;其中梁啟超一系傳到現在還是學閥,袁世凱一系張伯楨、金梁(翻譯的《滿洲秘錄》錯訛甚多)等人偽造了不少袁崇煥的史料,有些太假的比較好分辨,比如鄭板橋的「心術不可得罪於天地,言行要留好樣與兒孫」,有些就只能存疑。而KMT這一派里的兩廣籍人物則讓我黨領袖出於統戰的緣故給袁的正面形象背了書。等到改革開放後,袁氏宗親會和搞旅遊經濟的藤縣、東莞、興城地方政府資助了不少學者(比如閻崇年)和學術會議,這些學者和學術會議搞出的論文自然是對袁只見讚揚不見批評的。

而毛文龍,可沒有個毛氏宗親會出錢,杭州也不缺毛文龍這麼個元素來吸引遊客。

隨著學術外因素的逐漸排除,袁毛兩人的主流評價也在逐漸改變。


毛文龍首先並沒能活到己巳之變,討論己巳之變時他能做什麼有點脫離現實。其次毛文龍上次被後金圍剿損失慘重,如今他未必會不顧部下的性命和被再次圍剿的風險出兵,即使有意出兵,也無法支持出征的軍費開銷,即便解決了軍費問題,也未必能判斷出皇太極的目的是軍事冒險,一心搶劫的,即使軍神附體,判斷準確也未必能撼動後金(因為由於缺餉缺糧啥都缺,明軍戰鬥力實在差,士氣也差,況且皇太極不是沒有留軍隊守衛後方)。所以如果毛文龍還活著,在最好的情況下,也只可能派出小股部隊騷擾下,不疼不癢。對於進行軍事冒險的皇太極,最怕的是冒險失敗,損失慘重還沒搶到東西,因此需要繞過堅城以野戰方式擊潰對方主力,這是戰略目標,而能造成最大威脅的是能關門打狗,擴大戰損比的關寧軍。通過拘捕袁崇煥,崇禎正好幫皇太極解決了最大威脅達成了戰略目標(癱瘓關寧軍,滿桂由於無法有效指揮使得援軍主力被擊潰,皇太極可以如入無人之境大搶特搶)。皇太極已經超神,正在大殺特殺。

皇太極:崇禎,我的超人!等我克複中原,你就是大清的最大功臣! (這是我編的)

崇禎:看誰還敢說我無能,只略施小計便一人一戰殲滅明軍數萬,真一代軍神也。 (這也是我編的)


你要是真的看過書,不會得出沒人為毛文龍喊冤這個結論來。袁崇煥死後,毛的部下試圖為毛平反但崇禎並沒有接受。明朝還有專門編寫的小說《遼海丹忠錄》的存在。就這一點,我就十分懷疑你提問時所提出的論點是否真的了解對比過。

第二點,毛文龍在遼東時間實際上是比袁長點的。但是毛在熊時期就不被認可,大官員態度認為毛的存在是鞭長不及馬腹。意思就是有點作用但是作用不大。比如說明朝幾次敗仗期間都沒有因為毛的存在而畏首畏尾。毛在初期的作用史學家也是有所認可的,比如說開布鐵山等基地。明亡清興三十年戰爭中就有所表揚。但是也要看到毛在被後金擊退至皮島之後進取心日益下降,謊報軍情佔據上風比如說用不滿千人殺敵四五萬,偶遇黑龍,誇口兩年平遼等。而且還向後金走私火藥等,做起了二手參貂貿易。

還有一點也要注意,袁在回家之後毛並沒有回家而是繼續在遼東。後金在此期間逐步降伏蒙古諸部繼續壯大勢力,並為後來的入關打下伏筆。毛在此期間並未起到絲毫作用,也就是沒有題主所謂的牽製作用。實際上觀看毛在此期間的動作可以用毫無作為來表示,即使是象徵性的兵力行動也罕見,唯一的作用大概就是存在了吧。考察後金方面的史料,針對毛的防禦兵力也是稀薄的。這就很難令人相信一隻毫無作為的兵力能有多大的牽制用處。

當然了,你也可以說沒有毛的存在後金早就打到哪哪哪了,正是有毛的存在後金才不敢長驅直入那也行。就看你自己信不信了


先看看後世給袁嘟嘟喊冤的是什麼人呢?袁嘟嘟的門客、部下,程本直、周文郁之流,後面就是乾隆、廣東籍的官員、到了近代滿學會會長、袁氏宗親會、包衣作家在喊冤,哦對了還很有多精神滿粉。

毛文龍死後,有沒有人喊冤呢?

故民謠云:

遼南垂,麗北際,中央不和大如礪,惟有東江可牽制。何一短老公,自言五年能蕩平,奇功先殺毛將軍,殺毛將軍款可成。散島軍,奪島餉,島軍不肯歸,殺掠渤海上。驅我爪牙為仇讎,彎弓內向,使我奔命不得休。遼無東顧憂,麗無北顧慮,兩國醴酒喜相賀。潰牆直薄都城下,始知謀國真大誤。毛公死,世所冤,袁公死,人不憐。山中宰相何多智,一言竟能殺兩賢。

寫這首民謠的遺民張怡也是個奇人,他是總兵張可大的兒子。吳橋兵變時,張可大被毛文龍曾經的部下毛永詩和毛有傑殺了,照理該恨毛,然而他很清楚這些悲劇的始作俑者就是袁崇煥啊。

毛文龍被矯詔殺害,第二天袁大人假惺惺的把鍋甩給朝廷,昨日殺爾乃朝廷大法,今日祭爾...算了我快吐了。知道東江軍民激憤,拿朝廷拿崇禎當黑鍋俠,東江自此賣下仇恨朝廷的種子,能把與後金血海深仇的將士,改造成反戈內向的漢奸集團,袁大人為大清真是居功甚偉。

難怪後金高級將領英俄爾岱悄悄跟朝鮮使臣說道「袁公果與我同心爾」

要知道袁大人可是早就向後金剖明心跡,「汗之心即吾之心」。

名勝臭到連老外都知道袁大人的「愛國操守」,冤么?


毛帥忠義真無雙,皮島之上交易忙。

東江擁兵自引狼,文過飾非寫奏章。

今日水系魔法強,後金健兒沉入江。

明日朝鮮人遭殃,腦袋拿去換功賞。

一個軍閥三順王,教士狗血把名揚。

網路之上好兒郎,不問忠奸要流量。

鍵盤聲聲顛毀譽,孺子信口敢雌黃。

翻案閹黨翻隋煬,拾人牙慧香不香?

勸君多讀多思量,莫要為虎去做倀。

評論說最後一句不好聽,改了


推薦閱讀:

TAG:袁崇煥 | 崇禎帝 | 孫承宗 | 毛文龍 | 明末 |