股東股權被凍結股票會漲嗎?

---

股東股權被凍結，這種情況在中國股市裡有積極的影響。因為總發行的股票數目一定的話，如果有受限股，比如說第一股東凍結，那麼就意味著流通的股票減少了，那麼就比較容易操控股價，所需的資金要少得多。莊家比較喜歡這類的股票，這也是為什麼中小盤股永遠比大盤股漲得好的原因。

---

股東股權被凍結股票是否會漲？可以從以下幾個角度考慮：

1、凍結的原因。大部分司法凍結對於股票來說是負面消息。

2、股東的地位。控股股東的股票被凍結，而凍結可能會影響控股股東的地位。

3、股票漲跌取決於多種因素，而股權凍結除非是因為重大不利原因引起，其他的原因並非實質上得以有利和不利，對於股票漲跌沒有實質性的影響。

---

建議還是多關注經營問題，股權會影響管理，管理會影響經營

---

具體情況具體分析，如果對於限售期內的凍結，影響一般，當然，如果實控人或大股東這類人群，情緒上多少還是有影響

如果解禁期快到，且量大的解禁，肯定有影響，反之，一般甚至忽略

如果公司處於多事之秋，碰巧遇上市場調整階段，這個也會有影響，有一句話是這麼說的：牛市行情，所有的利空都是利好，熊市行情，所有的利好都是利空，說的就是這個意思

---

根據《公司法》的有關規定，股東依法享有資產收益、參與重大決策和選擇管理者、查閱、複製公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告、查閱公司會計賬簿等股東權利，那麼，如果股東因為糾紛或其他原因導致其股權被凍結的，對公司及股東都有哪些影響呢？

一、對公司的影響

1、公司不得為股權被凍結的股東辦理股權轉讓的變更登記手續，不得向股東支付股息、紅利；

2、股東作為被執行人，人民法院在執行過程中需要對股權進行評估時，公司需要配合人民法院提供會計報表等資料；如拒不提供的，人民法院可以強制提取。

3、公司股東股權凍結後，公司不得辦理增資擴股工商變更登記。對公司的股權融資業務會帶來不利影響；

4、如果股東股權被處置，可能導致公司控制權和實際控制人的變更，甚至導致公司治理結構的改變，對公司的發展造成潛在不利影響；

二、對股東的不利影響

1、股東股權被凍結時，其收益權也會被人民法院凍結。

2、股權被凍結後，未經人民法院許可，股東不得進行股權轉讓，也無法通過股權質押的方式進行融資；

三、對股東其他權利的影響

根據以上的分析可知，股權凍結後，股東的股權轉讓、股權質押、提取股息紅利等權利會受到一定的限制，那麼，對於股東的其他權利，比如股東的表決權、選舉權和被選舉權、股東知情權及股東會的召集權等權利是否應被限制呢，目前，相關法律並沒有明確規定。以下選取了在訴訟實務中的一些裁判觀點，供大家參考。

1、大和光學（蘇州）有限公司股權轉讓糾紛執行案裁定書

審理法院：江蘇省高級人民法院

案　　號：（2013）蘇執復字第0060號

案　　由：股權轉讓糾紛

裁判觀點：關於蘇州中院執行過程中是否有權向工商機關發出協助執行通知書，要求其停止辦理大和光學清算組註銷登記手續的問題。本院於2012年11月30日作出（2011）蘇商外終字第0025號民事判決後，作為被執行人大和產業唯一股東的大和光學即申請公司清算註銷。蘇州中院依法凍結大和產業在大和光學的股權後，如大和光學經工商機關核准註銷，將有礙蘇州中院對凍結股權的執行，損害債權人利益。故蘇州中院要求工商機關協助停止辦理大和光學清算組註銷手續並無不當。

2、上訴人銅川市工商行政管理局、銅川聲威建材有限責任公司與被上訴人焦印丁工商行政登記糾紛一案行政判決書

審理法院：　陝西省銅川市中級人民法院

案　　號：（2017）陝02行終13號

裁判觀點：在訴前保全中，依照申請人的申請，對被申請人的股權進行凍結，目的在於限制被申請人對申請標的的處分，保持申請標的的財產價值及權利狀態不受變動，使被申請人的償付債務能力不被減弱，防止該部分股權價值滅失或減損，確保勝訴後判決的順利執行。股權一經凍結，除禁止轉移被凍結股權的權屬或者對被凍結股權設定權利負擔，即禁止轉讓與質押外，被申請人因股權而具有的收取紅利、股息等財產收益權也將受到限制，具有的管理參與權，如影響股權估值，也不能繼續行使。此時進行增資擴股，必然使被凍結的股權權利內容產生變動，如股權凈資產估值、未分配的紅利、股息等因股權比例的降低而減少，其管理權、參與權、表決權價值也相應降低，導致股權價值的貶損。因此，股權被凍結後，權利內容不能發生變動為人民法院強制執行權的應有之意。

3、上海宏侖經貿有限公司與宿遷星月城房地產開發有限公司股東知情權糾紛二審民事判決書

審理法院：江蘇省宿遷市中級人民法院

案　　號：（2016）蘇13民終3023號

案　　由：股東知情權糾紛

裁判觀點：股東知情權系公司法賦予股東的一項法定權利，並不因股東持有的股權被凍結而受影響。本案中，宏侖公司持有的星月城公司的股權因故被法院依法凍結，該凍結僅限制宏侖公司在股權凍結期間不得轉讓該股權，並未限制宏侖公司的其他股東權利的行使，故本案其主張行使知情權並不因此而受限制。

4、首創龍基科技有限公司與九九實業股份有限公司股東知情權糾紛二審民事判決書

審理法院：北京市第二中級人民法院

案　　號：（2016）京02民終2451號

案　　由：股東知情權糾紛

裁判觀點：《公司法》第三十三條規定，股東有權查閱、複製公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告；股東可以要求查閱公司會計賬簿；股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的；公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，並應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答覆股東並說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。九九實業公司作為首創龍基公司股東依法享有知情權，首創龍基公司以九九實業公司未實際出資、股權被凍結為由拒絕九九實業公司查閱請求的上訴意見，缺乏法律和事實依據，本院不予採信。

5、上海新世紀教育發展有限公司訴上海南洲教育發展有限公司等股東知情權糾紛一案

審理法院：上海市第一中級人民法院

案　　號：（2010）滬一中民四（商）終字第917號

案　　由：股東知情權糾紛

裁判觀點：乙公司是甲公司目前登記在冊的股東，對此甲公司亦未否認，作為股東，乙公司依法享有包括知情權在內的股東權利。是否履行出資義務，屬於公司與股東之間另行解決的爭議，而且乙公司履行返還股權轉讓款義務的相對方是丙公司，並非甲公司，故乙公司不返還轉讓款，損害了丙公司的利益，與甲公司無涉。乙公司股份被凍結，僅僅在於限制其股權發生變動，乙公司並不因此喪失其股東身份及股東權利，二審階段也沒有證據顯示乙公司在甲公司的股東登記已經發生變更，故甲公司以股份被凍結等為由認為乙公司不享有知情權，本院亦不予採信。

對於目前市場，九哥的應對建議是：

1、一隻華為概念科技股，政策利好，5日線潛伏，漲幅空間大

2、一隻是新能源概念科技股：政策消息刺激+量增+新能源專利，公司與華為、特斯拉皆有合作，近期公告表明，簽訂百億大單，這周后會有爆發空間，目前正是低位建倉良機！

科技兩手布局

我近期文章底部有分享，具體你可以進我主頁的文章看一下

---

和股價漲跌沒有關係

---

沒有直接關係

---

推薦閱讀：