現在的NBA和以前的NBA哪個更好看？

現代籃球打快，三分。二次進攻縮短14秒。對無球的犯規

當初帶領我進入NBA的代名詞好想都不重要了。肌肉、力量、扣籃、絕殺關鍵球、宿敵

感覺沒有體育競爭的那種精神了，是我老了么？

瀉藥。

看了一眼目前的回復，自然是一水的「過去的NBA更好看」。

在比賽觀賞性上扯厚古薄今，一直是知乎籃球的政治正確，比黑詹姆斯還「正確」的多。

不過我個人認為，這無非是因為看得久了而已。

因為看得久了，所以即便庫里賽季還沒打完就五次單場十個三分，你也不會驚呼。

因為看得久了，所以即便字母哥把扣籃大賽的動作變成常規操作，你也不會稱奇。

因為看得久了，所以即便詹姆斯單賽季季後賽八次40+兩次絕殺，你也不會膜拜。

當一項愛好變成了習慣的時候，就算它再怎麼推陳出新，再怎麼日新月異你也不會感到震撼了，就像當女神變成了老婆，當開車變成了賽車。

但是，愛好成為習慣本身就說明了它的觀賞性已經足夠征服你並將一直征服下去，否則：

既然現在的NBA不好看了，你為什麼還要看呢？

既然你覺得NBA應該是肌肉、對抗、內線與中投，為什麼還要守在電腦電視機前看現在的空間、錯位、轉換和三分？

既然你們中的很多人都和我一樣看了快20年的NBA，那麼為啥在已經疲憊了覺得不好看了的情況下，還要繼續沖會員，打開電視機，邊罵邊看下去？

既然有這麼多人都在成天的diss現在的NBA，那麼為啥NBA的商業價值和工資帽還在一直狂漲，轉播大合同一個接著一個，廣告接到手軟上座率還是居高不下？

各位嘴上不老實，身體還是很誠實的嘛。

聯盟為中國球迷造福都不知道嗎？

以前你喜歡科比，喜歡麥迪，喜歡艾弗森，喜歡一堆明星，都想看怎麼辦？不停的換場看，從早上八點看到下午兩點的比賽。

現在呢？要是你喜歡克萊，庫里，杜蘭特，考辛斯，又喜歡哈登，保羅，只需要看兩場比賽就能把喜歡的球星看遍，且現在很多比賽都要會員才能看，很貴的，所以就一場看一堆球星，知道聯盟的辛苦用心了嗎？你們就知足吧！！

1，現在的戰術更複雜，跑位更繁複。以前的NBA都是控球手帶球到三分線，傳給籃下的奧尼爾（可以改成馬龍、鄧肯、韋伯等等都可以）然後背框單打。甚至一些後衛也被背框單打，例如喬丹、Richmond 等等古典得分後衛也持球單打，所以戰術簡單。一個大個子明星帶領一個球隊攻城掠地，無需複雜的無球跑動。

2，以前最複雜的無球跑動是phil Jackson （菲兒傑克遜）帶領的三角進攻。或者伯特帶領的步行者隊的跑位方式。這些戰術相對簡單直觀，如果對比現在的勇士隊、灰狼隊、馬刺隊是太過簡陋了。而現在公牛時期的三角進攻也被淘汰了，除了是因為你跑了一大圈，只能得兩分，也不如現在的球隊跑位射三分有效率。

3，現在的人體能更強，現在NBA zion Williamson 、枸杞曼巴、富兒子、smith 動不動跳起來平框灌籃。

4，現在得分效率更強，節奏極快，動輒砍下130分。以前的比賽，像熱火和紐約尼克的防守大戰，一場比賽下來70++分，彷彿如高中籃球。

5，現在的技術更刁鑽。像歐文那種切入方式、上籃和控球之複雜，是以前的人辦不到的，看看六十年代的控球鼻祖bob Cousy 手法之簡單，而且只能用右手的帶球技術（我用帶球是因為他好像被球帶著跑），對比現在歐文的溜溜球控球法，簡直差上不只千里。

6，以前的人以其說是體力球不如說是臟球。防守臟未必代表他們防守強，現代籃球在防守腳步上其實更快。

以前好看吧，畢竟這樣說顯得自己比較懂球

實話說喜歡以前的NBA，現在所謂的流暢進攻，看著挺high，場場高比分，但是真的沒意思，跑過去扔個三分，然後回來再扔一個。

說一句心裡話，我看NBA就是看那些天賦異稟的人做出一些我們做不到的動作，飛天遁地無所不能，三分這種我們都能扔。。。