如何確定我到底是INTP還是INFP?

「邏輯學家」 人格 (INTP-A / INTP-T) 「調停者」 人格 (INFP-A / INFP-T)

這個是 16 Personalities的測試。我反覆傾向於這兩個結果。。其他平台的測評像壹心理和mbti也有像分別infp和intp。。我自己是可能傾向於隨性、直覺、感性（我不知道能不能用這個詞）地思考。宏觀到微觀，世界一切事物的聯繫。。但我也嚮往理性。。邏輯。我也買了《簡明邏輯學導論》想入門（但，我自己實際上有可能沒有像人格中關於邏輯理性部分的描述那樣符合。只是我自己想那樣而已。因為我自己心智主觀的靈魂想法的個人提升覺得邏輯重要。。所以我就會去找一些西方學術理性(如笛卡爾），還有西哲之類的。會去學習。但同時，原生性的東方類似的整體體悟聯繫之類的想法（早期看過一些諸子百家的經典）還是拋棄不掉。。也算是共生吧。。西學和中學。。還有我也喜歡分析。。關係和意義。也因為自己關注自我提升，也會寫筆記，文章分析自我。。最奇特的是（厚顏無恥地道）我最近突然狂想整個宇宙。就是從空間的宏觀整體到微觀無限細節的變化。我初中物理學的沒及格。，但我對熵增感興趣。可能是科幻和其他發生影響。因為我對（意象主體）的變化著迷。。（世界）最終走向之類。。也可能因此太寬泛和著迷於宏觀體悟，我有時候一些細節的東西反而不好把控。。像生活或工作時的一些行為會招致別人奇怪的反應或印象。感覺我可能是理想的理性邏輯。。（因為道文化和現實思維心智等類（刻意練習）我的追求。。我盼望提升我的個人心智系統，了解和知曉世界的規律。。blabla反正本質吧。。就一切萬事萬物的細節和整體變化的（無論為其本身或原因）本質及歷史時間軸的演化根源。（就好像作為一個宇宙間活的最老的人一樣。。。hh

都忽視了一個簡單有用的方法。

主導功能不確定，那判斷劣勢功能，由此反推不就行了。

有些人主導功能和輔助功能發展得都很好，抑或，分不清思維和直覺的區別。

嚴格的邏輯思考和直覺性的思考是有區別的，前者是定向的，後者會淪為漫無目的或被動激發，不嚴密。

一個人或許分不清他哪裡是優勢的部分，但他肯定清楚自己最難受並因之受苦的部分。

如果說把實在分為四個面向，那對一個人來說，一定有一個面向是非常模糊的，那是意識之光無法照入的地方，盤踞著抗拒、恐懼、無能為力的情緒。

雖然他的人格面具百般掩飾，下意識否認。

細細追究過往經歷，體察內心感受，就會發現，心理上、生活中，無可否認的存在一團令他難堪而無奈的陰影。

你應該是INFP

你確實沒提過你受人際交往的困擾吧，反而說到邏輯，多少有點欲蓋彌彰了。

人們不是評價你的性情不好，而是覺得你的外顯行為有點怪，不合常規常例的意思。

當你還沒發展出第三功能的時候，感覺和思維糾纏在一起

從你的陳述來看，你確實還沒發展出一定的實感。

你的表達是散亂的 多少有點內在的邏輯 但沒有很好的牽連起來 不由自主的用到比喻 想說的越多越發感到語句間的聯繫不受你控制 諸多事實列出並勉強組合起來。

對相關事實的陳述有點太概括性，有點似是而非。其間夾雜著你沒法不表現出來的情感色調。

這種片斷的 費力的 沒有原創性 鸚鵡學舌一般的邏輯正是劣勢思維的特徵

正如我現在回答你的問題的時候，我的表達看上去很流暢，但我並不感到一種確信，一種對自己邏輯的自信。

我或許說了一些高深莫測的話，但那是我書上記下來的，其間有我自己的發揮嗎？

我的結論是邏輯推理出來的還是情感與直覺所感受的結果再由邏輯進行修飾的產物？

在後者這種情形，邏輯已經淪為情感的奴僕，這種無法始終貫徹自己的原則的邏輯不是有創造力的邏輯。換句話說，它是劣勢的。

以上的分析有可能是我劣勢思考功能在你身上的投射

如何判斷還取決與你，可以講正向的推斷與逆向的倒退結合起來使用

Ti和Fi都在不懈的追求那飄渺的內在意象。但主要方式略有區別。Fi是感受到的，Ti是邏輯到的。

真正引導著你的生命走向的是哪個呢？

補充一些

直覺是你很活躍的一個功能，這很明顯，對形而上世界的興趣，渴望發現事物間的聯繫與意義，自然而然想到宇宙、人生的起源與未來。

@Suminos 認為你是Ni主導，這是個大膽的論斷，但我認為偏了。

從你的陳述中不好判斷你的直覺是內傾的還是外傾的，說你是直覺主導型，這個彎轉得未免太大了。

說到底，我們的判斷都建立在有限的材料上。

不妨結合大家的回答，你再自我審視一番，並給出更多的信息。

謝邀(=?ω?)?

傾向於覺得題主更接近INTP。

首先並不是infp這點可以確定，因為沒有提及任何和「人」有關的內容。infp實在是太以人為本了……身為人的意義，人與人之間的聯結，人類本身，道德，心，心靈，真善美，這些關鍵詞都沒有出現。

題主的描述，尤其是關於「微觀和宏觀之間的聯繫」，「事物的規律」，「宇宙」，這些關鍵詞是Ti的體現。Ti本身就是主觀架構的一個解釋萬物的邏輯體系。你是否在尋求(或試圖建立)一種能夠理解世間萬物規則的方式呢？並且會在遇到新的事件時試圖理解吸收、並用來完善這種方式，以便這種方式能夠用來更好地解釋更多的事物？

intp和infp分別分化自itp和ifp，而itp和ifp則共同起源自ip。

ip類型的發展規律是在嬰幼兒階段向兒童階段過渡的過程中，逐漸從內傾判斷(ti、fi)功能中，選擇發展出一種與自身及所處環境相適宜的功能，是理性內傾判斷ti呢？還是感性內傾判斷fi呢？並由此成長分化為itp和ifp，他們還將在接下來的日子裡，逐漸發展與自身及環境相適宜的外傾感知功能（ne、se）並逐漸走向成熟。

我們可以把ip看做是基幹，itp和ifp是它的一級分枝，intp、istp和infp、isfp則是基於一級分枝的二級枝。

如果存在ti、fi不分明的，那麼可能是在嬰幼兒期的分化過程中就存在一些問題了，這或許與所處環境有一定關係…

做一個簡單的測試：你朋友和陌生人吵架了，在你看來錯在你朋友，如果你事實上更經常幫朋友，你多半是F；如果你更傾向於沉默不嚴甚至批評朋友，你應該是T。

這個測試反映了一個F和T基礎的認知架構。「到底什麼是真正值得捍衛的東西？是他人的感情，還是做正確的事？」在F看來，事上有一些感情是與世界為敵都不應該辜負的。在T看來，正確本身超越了人的感情，哪怕犧牲人格也要去捍衛。選不幫朋友雖然顯得冷酷無情，但是卻保護了一沒有犯錯誤的人免遭責罰，即使是他是一個陌生人。同時，也維持了自己良知的安寧。

需要要確定一點，F特質的人並不是沒有邏輯判斷，他們只是在實際生活的選擇中，很難依照純粹的冷靜去做事。或者說，原本清澈的思維更容易受情緒所干擾。在我身邊個F特質的人群里，很多F性格的人平時都具有非常強大的問題思考和推理能力，很多人靜處時的分析能力甚至在我這個intj之上，但是一旦在人群中再次決策，他們就會立馬被周圍的感情所干擾，做出和他們獨自推理時大相徑庭的決策來。

這裡還可以和T做一個區分，在受感情影響時，F是上頭的，是有點理智被情緒淹沒的。至少在那一刻，他們是真心實意想按照當時的情緒做一件事，只不過之後有點馬後炮，獨處時候思路瞬間清晰感覺好像不是那麼回事兒。雖然T有時候也會顧全大局而做違心的事，但是F此時的表露是坦誠而表裡如一的，這和T艱難權衡委屈求全時的心境有所不同。實際生活中，如果在決策中出現了弱者，撒嬌的，激怒人的，討人喜愛的，F往往會感情用事，而T的心中一直能保持一根涇渭分明的線，提醒自己這是衝動，不要越界。

F並不是不會靜下心來分析問題，而是事實到解決問題時，他們之前想好的清晰的決策根本用不到，會跟著當時的情景被帶走。這也是為什麼在我心中，T和F的區別在於到底是邏輯還是情緒指導「行動」。

當然，並不是說F就不好，至少F比T對於人來說更忠誠。F對人，T對事。F有更多過命的交情，T有更多過人的本領。

有些極性偏中的人，比如我的一個朋友，就很難判定。

他Mbti測試結果是50%的T/F，平時表現比較沉悶，理科特別好，十分有邏輯思維，同時也注重友誼，但有一種疏離感。

有時會很消極，有時是一種隨意的姿態，彷彿什麼都無所謂一般。

算是結合體吧x

畢竟Mbti過於絕對的把人分成16種了。