如果一個國家的人民,遭遇政府的侵略,人民應該怎麼做?
……不知道這些算侵略嗎?
……美國幾任總統屠殺印第安人,算嗎?
……美國軍隊鎮壓一戰討薪老兵,算嗎?
……美國警察打死反戰學生,算嗎?
……2016年,有965人死於美國警察槍下,90餘人是在手無寸鐵的情況下被擊斃的,算嗎?
……佔領華爾街運動時,美國國會快速通過一項法律,將此行為定為重罪,FBI將之稱為國內恐怖主義,算嗎?
這就是統治階級和被統治階級的問題啊,這個問題你自己看歷史。目前階段無解。這種破事要看當地人民的傳統,比方說印度人民,只要政府夠能吹,隨便欺壓人民,哪怕是玩脫了依然什麼事都不會有。至於中國人民么,政府夠強大就和印度一樣,政府要是有什麼地方出了點問題,比如說像商朝政府那樣正規軍都派出去搞征服了,或者像漢朝政府一時腦殘把兵權分給地方大族了,又或者像唐朝政府搞民族平等了,再或者像明朝政府窮得要飯了,還或者像民國政府在人民的期待中把該辦的事情辦砸了,那結果就不可說,不能說了,否則我就要被摺疊了
首先,額。。。。。。。提問者的語文著實有點餓。。。。。。。侵略這個詞可以這麼用嗎?
我就當是欺壓吧。
政府欺壓人民,然後,哪裡有壓迫哪裡就有反抗呀,人民的忍耐不會是無限的,反抗總會爆發。
比如,當沙俄強迫無產階級為他們在戰場上做炮灰的時候,十月革命就爆發了,就醬。
謝邀。
我無法回答這個問題。國家之間才用「侵略」。政府和人民最多只能用「劫掠」。
如果有武器我會反抗。如果他們把我的武器收走了我就當豬仔
那要看這個國家的人民是怎樣的,是自主自強自信自知的,還是愚昧缺乏同情心自私和不自知的,這將導致兩種完全不同的結果,第一種除了幸福還是幸福,第二種除了痛苦還是痛苦。
問我怎麼做,我反對侵略和以暴制暴,我希望這樣國家的人民自醒,從而自覺,才可以自救。
我就說一句:
以階級鬥爭為綱
打倒當權派
可以用侵犯
在強大的政治體系下,只能忍耐,比如當下
莫名被邀,在社會主義核心價值觀熏陶中這麼久了,你這是替誰問呢?
這種事兒你還敢問,在這個APP
謝謝邀請。我還是不能鼓勵人家去冒危險,而自己卻在一旁享受太平。其一,當然不能期待明君。其二,有機會離開這個國家。有骨頭什麼問題都不是問題,沒骨頭,小流氓都夠你喝一壺
民有 民享 民治的政府,永不會消亡。
《葛底斯堡演講》 林肯
建議翻看民主主義革命史以及歷代農民起義,
要是嫌麻煩的話,直接看個電視劇就行了,名字叫《水滸傳》
推薦閱讀:
※場得到政府、媒體多方關注的峰會,究竟有哪些看點?
※政府應不應該中立於社會上的價值觀衝突?
※三都城投ZF債,欠債還錢!!!
※稅收是政府對民眾的掠奪嗎?
※憲法的根本目的和宗旨是否在於限制政府的權力?
TAG:政府 |