楊振寧比錢學森等強嗎?

不可否認楊振寧在物理領域的地位,但如果當年錢學森先生,鄧稼先先生等沒有返回祖國參與祖國的建設,成就會有可能會超過楊嗎?


錢學森搞的是對國家安全至關重要的事,楊振寧搞的是對世界物理學至關重要的事,在國家安全方面錢更偉大,在物理學成就上楊更偉大,要看在哪個領域比。就好像愛因斯坦和馬克思怎麼比? 你得看領域。


比這玩意意義何在,非要比的話我只好放出這張圖。


直接和你說,不可能。

為什麼?因為李政道的成就就不如楊振寧,而李政道在美國,他的條件並不比楊振寧差,成就不如,那就是天賦還差一點。

但對於造原子彈,造火箭這種實際項目,鄧稼先錢學森比楊振寧做得好。純理論創新和項目執行能力是不同方面的能力。

所以你才會看到:是奧本海默這個理論物理學的無名小卒來干原子彈,而不是說把愛因斯坦費米直接扔進去主持,你的明白?

我再舉一個例子:克勞塞維茨寫下戰爭論,軍界公認,沒有比克勞塞維茨更懂戰爭本質的人了。但在實戰上,克勞塞維茨別說和拿破崙比了,布呂歇爾都比他強好多。所以這位最懂戰爭的人只干到少將,而布呂歇爾當上了元帥。別說普魯士沒給他機會,他有機會,但全軍覆沒加上本人被俘虜。


儘管不好比,我還是要比一比的。

單從理論物理研究和在世界物理髮展影響力來說,楊振寧先生無疑是站在巔峰上的那幾個人之一;

若從對中國武器研究與製造以及中國國防工業的建立與發展來看,錢學森和鄧稼先等科學家的所達到的成就一定是做出最大貢獻的幾個人之一;

如果讓楊振寧先生與錢學森先生等交換工作環境,他們各自能取得什麼樣的成就呢,還能不能達到這種威震古今的成就呢?我看未必。

他們的共性是,他們都恰到好處地選擇了自己熱愛並擅長的的領域,並在各自的領域都發揮出了自己的聰明才智,達到了人生的巔峰,從而名垂直千古,這是多麼的幸運和幸福!


論科研肯定是楊老更強一些

「2000年,《自然》評選了人類過去千年以來最偉大的物理學家,只有20多人上榜,楊振寧先生在這個評選中,名列第18位,並且他還是這個榜單里唯一一個在世的物理學家。與他一同登上這個榜單的其他人,全部都是已作古的科學巨匠,包括牛頓,愛因斯坦,麥克斯韋,薛定諤,波爾,海森堡等等…」

能跟上古大神牛頓、愛因斯坦這些並列,足以說明楊老的優秀。

但是錢老更偏應用一點,對祖國、對人民的貢獻也更實際一點,犧牲自己那麼多年,在大漠戈壁發光發熱,而且被國家授予「傑出科學家」的稱號,真的是國之棟樑。

兩個人都是值得我們尊敬、學習的大佬,只不過術業有專攻,做出貢獻的方向也不一樣。


根本不在一個具體的領域。錢學森先生研究空氣動力學,nasa創始人之一。另外,中國人民能從此站起來很大程度上得益於錢學森先生的貢獻。從這個意義上講,錢先生的貢獻不可估量。


首先 二位都是科學巨匠 國之棟樑 然後 實話實說 楊老成就遠高於錢老 不是一個數量級的 楊地位比肩愛因斯坦 普朗克等


兩個人研究的領域都不一樣,沒法比。


應該不會,研究方向不一樣,但可以肯定是的錢會更早出名,楊搞基礎物理,錢搞導彈原子彈,但錢對我們民族和國家的貢獻遠比楊要大,套用那句,手上有劍不用和手上沒劍是兩個概念,想想朝鮮戰爭越南戰爭,伊拉克戰爭。手上沒大傢伙,就算你發展看起來很好也沒有保障。中國能有今天之局面錢等一批科學家居功至偉。


楊振寧理論物理學 錢學森彈道動力 一個是孔子一個是魯班 一個是楊潔一個是六小靈童

能比嗎?有可比性嗎?


偉人和偉人如何做對比。

就像無窮是不能和無窮做對比一樣。


錢對中國的貢獻大,但對人類的貢獻來說,楊是從二戰到現在最偉大的科學家(沒有之一)


論使用普通話,我吊打20個愛因斯坦。

算了,我可以吊打下圖全部


有意思嗎,那個都比你強!


一般理解

基礎物理強於應用物理


不同領域如何比?就好像喬丹和馬拉多納都是體育界,但一個籃球領域,一個足球領域,你如何比?


這個問題就好像在問,西瓜和老乾媽哪個更好吃一樣


政道道不和,致禮禮不終。見風使舵慣,翁帆譽不清。


楊會造火箭嗎?楊參加過兩彈一星嗎?錢學森能造火箭。楊能嗎?


遠遠不如錢學森,錢學森是會在青史留名的無雙國士,而楊是個和特斯拉一樣走紅於網路的網紅


推薦閱讀:

聶衛平和楊振寧

TAG:物理學家 | 錢學森 | 楊振寧 |