假如一個物體在數學幾何意義上，只與水面有一個點的接觸，那麼浮力會不會為零？

12-21

因為問題超了字數，所以這裡補上：它還可能浮在水面上嗎？

浮力的公式是F 浮=G排，「排」指的是物體排開的水的體積，那麼如果有一個物體，它只和水面有一個點的接觸（數學意義上真正的點），這個接觸點沒有面積，更不會有體積，那麼「排」是0嗎？浮力會不會是0呢？可能實現嗎？
個人：只是無知的初中學生，聽說了浮力公式腦洞大開提出的問題。如果我有任何用詞不當，理解太淺，或者想法太幼稚，期望您的糾正，誠摯的感謝。

你說的是對的，如果只有一個接觸點，哪怕是一條線、一個面接觸，體積也為零，也沒有浮力。以前有個網紅博士寫了一篇很火的文章證明薯片掉地上還能吃，大致說的是薯片是曲面，掉地上與地面接觸是一條線，一條線的面積為零，所以受污染的面積為零，就是開了一個數學玩笑。點沒有長度，線沒有面積，面沒有體積。

至於能不能浮在水面上，還要考慮受力情況，比如有沒有拉力等等，在初中生考慮簡單的情況下，如果只受重力的話，就不可能浮在水面上的。

理想的球與平面相切……

然而這種東西你拿去探討浮力意義何在？浮力本身就是浸沒/排開體積與排開物質密度關係的問題，你去討論一個數學上的質點？

你這就和討論質點的轉動、討論剛體的聲速一樣，甚至連數學意義都沒有。

只有一個點接觸，是不會有浮力的，就像昆蟲浮在水面上並不是靠的浮力而是靠的水面的表面張力，因為昆蟲只是浮在水面上，並沒有陷到水裡，所以並沒有排開的水的體積，因此也就沒有浮力。

物理問題和數學問題不能簡單等效。

有壓力，就一定存在形變，形變之後就不可能只有一個數學意義上的點的接觸。

問題不成立。

從浮力的定義上來說確實是0，就好比用手抓著物體在水面上。

但是地球上物體是要受到向下的重力作用，你的手抓著物體，你的手提供了抵抗重力的向上的支持力，你一放手，物體就掉進水裡了。

希望你能懂。

理論上是這樣，但是實際上怎麼只有一個點接觸？

莫不是在暢想沒有重力的環境中，水跟物體只有一個點接觸？大前提環境沒有重力的話，物體不會沉入水裡，沒有形變，也沒有浮力

假如一個物體在數學幾何意義上，只與水面有一個點的接觸，那麼浮力會不會為零？

因為問題超了字數，所以這裡補上：它還可能浮在水面上嗎？

浮力的公式是F 浮=G排，「排」指的是物體排開的水的體積，那麼如果有一個物體，它只和水面有一個點的接觸（數學意義上真正的點），這個接觸點沒有面積，更不會有體積，那麼「排」是0嗎？浮力會不會是0呢？可能實現嗎？

個人：只是無知的初中學生，聽說了浮力公式腦洞大開提出的問題。如果我有任何用詞不當，理解太淺，或者想法太幼稚，期望您的糾正，誠摯的感謝。

========================

那麼浮力不會為零！不會為零！不會為零！不會為零！

力的定義：兩個物體零距離零時間接觸，雙雙變速。

一個物體在與水面接觸，必會先有「各自的一個最小粒子」接觸。

因為時空一體定理得：最小粒子為正球體。

「各自的一個最小粒子」接觸就是兩個全等的球體接觸，必是兩個點零距離接觸。

力定義有雙雙變速，這兩個粒子互為作用力和反作用力，互視對方為外力。

既水方的最小粒子會凹，因為水方最小粒子後方有空隙，能讓它凹。

物質方的最小粒子的凸就會變速（減速）佔據凹。===== 所謂的「浮力」。

當然，之後物體的力作用，會有更多的粒子作用水。

剛開始的雙方各自一個尖兵最小粒子作用，因為最小粒子的質量太微小，「浮力」太小，小到人類的儀器測檢不出「浮力」。

只有雙方大量的粒子作用和蓄積作用時，人類的儀器才能測出「浮力」。

任何力，零距離接觸就有

當然，作用離與反作用力是同時的，所以接觸與分開也是同時的。

所以，接觸就有排水，你們的「浮力」與接觸同時。

我反對生活用語「浮力」概念，

其實就是作用力與反作用力；或粒子自轉力與曲線力。

物體粒子為曲線力，水方粒子為自轉力（你們的「浮力」）。