如何看待這樣一個宇宙悖論？

[假如宇宙無限大，並且也擁有無限個天體，那麼，宇宙中的每一點也會受到無限大的引力疊加]。如何解釋這個悖論？

的確是一個牛頓引力里的悖論。求解整個無限大空間里均勻分布的物質的引力場，首先體系明顯是球對稱的，用高斯定理算得一個結果再把半徑推到無限大。其次體系明顯也是平面對稱的，類比無限大平板又用高斯定理算出一個結果，同樣取無限大極限。最後發現兩種看起來合理的求法卻得到了不一樣的結果。其實這表明了無窮遠的邊界條件也是挺重要的，不同的取極限手法對應了不一樣的邊界條件。

甚至球對稱的玩法還依賴於所選球心。

靜電場也有一樣的問題。

在廣義相對論里沒有這個問題。可以歸因為引力場並不是線性疊加的。

這。。。最大的問題就是根據目前的觀測結果來看宇宙並不是無限大的啊。

而且還有個問題：引力的擴散是有速度的，光速。

所以對我們來說一切有意義的東西只在光錐之內，光錐之外的任何東西對我們來說都可以理解為不存在，包括其引力。因此，只要時間不是無限長，宇宙永遠不可能無限大。

我很好奇，宇宙無限大，那麼其存在相對空間距離上的星體會很多嗎？顯然，就這一問題而言，結合目前的觀察數據而言，在相當大的空間尺度上，星球的分布可以是非常遙遠，且星體單密度（即單位空間中存在星體數量）非常小，其引力場的作用域雖非常廣，但其隨距離的衰減也是非常大的，況且力在三維空間中疊加，是矢量，最終還能有多少？

因為引力不存在，所以不會受到四面八方無限大的引力！