迷信和信仰的區別是什麼?

---

迷信是「失去質疑的能力」，

信仰是「所有質疑無效後的順從」。

完。

---

一般來說，如果是用廣義的「信仰」的話，迷信是包含在信仰之中的，如果把信仰的範疇縮小到排除掉迷信和邪教。那麼我之前寫過一個宗教和邪教以及迷信的對比就可用了，把各種非迷信的世界觀包括唯物主義等加上宗教就是正統信仰的總集了。替換一下了事。

信仰符合人類道德準則，指點人類生命的歸宿。同時有系統的理論和比較完備的組織。

邪教在理論上一般不很系統，組織會比較完備，指點人類生命歸宿。理論不符合人類道德準則或者行為上導致社會混亂。

迷信一般無完備的組織，無系統理論，不指點人類生命歸宿而指向具體問題，經常導致社會混亂，理論和人類道德或者符合或者不符合。

---

淺薄的回答哈！

個人覺得二者的不同首先在於信仰是有功利性的，即它是為了滿族人們生理、心理、社會的多重需要，歸根結底，它是人民世界觀的一種反應，一種解釋，一種人們渴望更好地生活的表達。

而迷信，不管它的出發點是怎麼樣，它給人的束縛是毋庸置疑的，那些繁瑣的儀式以及嚴重的思想控制帶給你的只會是無盡的壓迫與束縛，在這一點上，兩者是天壤之別。

還有就是兩者外延或者包容性不同，前面已經有人說過。看看年畫中的「百神圖」以及「百神廟」就知道兩者的區別了。

最後感覺，信仰的力量是要滲透在生活的各個方面的，與之相比，迷信的那個崇高主要體現在特定時節的特殊儀式上。

只是自己的一些感受，歡迎指教！

---

信仰是保持著懷疑的精神，對發展的事物進行支持，當發現反例的時候，能夠去修正或放棄目標。

迷信從不懷疑目標，目標有無邏輯，迷信者都會追隨。或者說，迷信者是無視邏輯的（其實有些迷信者是很有邏輯的，只是他們的邏輯很另類）。

---

最大的區別三點1.迷信跟愚昧無知，因循守舊，食古不化，基本有很大關係。非理性甚至到無法無德無知的思想行為。舉個例子，街頭燒紙，跳大繩，捉鬼算命甚至有病不吃藥不去醫院，自殘或者迫害他人等等行為。而信仰是理性的，法律為邊界道德為準則。2.迷信會因為時代進步而逐步淘汰，而信仰不會。3.迷信的群體多為膚淺無知思想狹隘落後的人他們不接受改變不願意改變，信仰具有包容性與時俱進性，會因文明進步而自我革新。

---

對秋沛的回答做一些補充。

既然是信仰就一定包含非理性的部分，也就是說「信」必然包含「迷」，一些宗教對超自然力的信仰只能是迷信，對科學抱有信仰其實也是一種迷信。

---

人們在生活中要遇到各種問題，要作出各種判斷、決定，在這些實踐中他逐漸成長，並在精神、意識形態上會產生自己獨特觀點、習慣、傾向。這些精神方面形成的東西經過反覆檢驗、對比、淘汰、更新，逐漸成為他的人格特點，或者說世界觀、人生觀、價值觀。這種人格特點形成後不是不變的，還會在生活中被不斷分析、歸納，淘洗、鍛煉、提升、使之更加精簡、純潔、條理化。這時就會經常提出人生的終極問題，「我活著到底為了什麼？，有什麼價值？，應該如何度過我的一生？」或者說，在精神上需要找到一個與他的人生特點兼容的依託，一個支撐，一個主心骨。

這個「主心骨」就是他的信仰或者「迷信」。區別在於：這個「主心骨」是他心甘情願接受的、通過自己一生的經歷考驗過的，並且在以後發現問題還願意修改的嗎？滿足這些條件，就可以認為是信仰。若是外面強加的，沒有通過自己深入思考的，或者是為了一種物質利益、為了佔便宜而接受的，自己其實也不真正相信的，那麼只能是迷信。

所以，只有勤于思考的人，對生活認真的人，具有獨立人格的人才可能獲得信仰。有信仰的人是可信賴的，是幸福的。

---

信仰有理論基礎

---

迷信就是，有人說進化論是真理，我相信了，那這個就是迷信。

信仰就是有人說進化論是真理，然後我去研究，去考證，發現自己確實無法反駁，然後我相信了這個就是信仰。

以上

---

迷信和信仰都描述的是人對待（由某人或某些人提出的）一套理論（世界觀）或某個人團體的態度。

即它們描述的是某個體對某理論或某人（神）、某團體的態度。

所謂信仰就是相信、仰慕、尊重。甚至言聽計從，不惜放棄一切。

所謂迷信就是由於智慧不足，受人欺騙蒙蔽，盲目地相信一套錯誤的理論，這些理論往往是出於邪惡的目的編寫的，例如控制他人。

這種對態度的認知也是因人而異的。例如A可能認為我是信仰，B則認為我是迷信。

---

簡單的表述自己的觀點：信仰是一種開放的系統，面對外界對它的誇讚和反對都能坦然面對和接受，這種系統可以不斷的自我辯證和自我完善，達到對萬物有更深層次的理解，讓自己變得更加強大。迷信則不同，它是藉助超自然現象建立的自己的假說觀點，否認異己，且一成不變不具備修改性，隨著科學的發展這種假說又總是站不住腳。

---

信仰是褒義，迷信是貶義。一個教徒，如果本身思想開放，可能承認所有宗教或opinion都是信仰。如果比較狹隘，就會認為自己認同的是信仰，其他宗教是迷信。一個社會主義信仰者，如果比較狹隘，會把所有宗教歸為迷信，比較開放，那麼大多數宗教都是信仰。我不相信神秘力量，但是會對教徒說，你們都是有信仰的人(&>_&<竊以為自己是善意的)，我在很善意的時候也確實這麼認為，但其實我私下裡覺得他們有點小迷信。

---

我太支持一樓的回答了，只是他關閉評論了。信仰是開放性的，迷信是封閉性的，不能太贊。剛才在微信上跟一個輪子朋友聊信仰問題，不過他顯然已經是迷信的範疇了。。哎，蠻好的個人，變得神神叨叨。。

---

如果將信仰與迷信都歸納於人的精神世界的活動，那麼信仰和迷信的區別就在於信仰可以作為一個人行為的準則，可以更好的去教導和引導你！而迷信在一定程度上是愚昧，無知的代名詞！在教導和引導你的方面迷信往往充當著壞角色！淺顯的看來，信仰和迷信在這方面還是有區別的！信仰和迷信同樣都是我們人類精神活動的非理性產物，這點上信仰和迷信擁有相似點

---

信仰是直白的消滅，迷信是世故的選擇

---

迷信可以轉化為信仰

比如我媽是出馬仙

所以偶爾我也會有些「靈感」

加上每讀一遍心經是修鍊一次

我每天吃素24小時播放佛經讀心經20遍 抄經一遍（最近懶了沒寫）

功德無量

---

在我看來就是社會危害程度的區別吧，迷信危害大些，信仰稍微少些

---

推薦閱讀：