海洋那麼廣闊，為什麼沒有出現大型的木本植物？

12-24

海洋那麼廣闊，為什麼沒有出現大型的木本植物？
比如在陸地，陽光降水溫度都好的地方，大型的木本植物往往競爭激烈，
但是看看海洋，海平面以上基本沒有立體的生態系統，

廣闊的空間，沒有競爭，為什麼沒有進化出適應海洋環境的大型木本植物？

生活條件問題...

1.是的，海洋很廣闊，海洋也深啊...大型的木本植物要是需要泥土生長，那它是要長多少年才能生長出海面讓人們注意到它？還是說它是漂浮在海水中邊生長邊旅行？？...

2.假設它需要泥土生長（木本植物真的需要泥土紮根），種子哪裡來？？

3.假設有種子，而海水含鹽量大，濃度高，理論上種子的細胞會質壁分離，種子內部沒有足夠的水份怎麼發芽？？（這個滲透問題應該會貫穿該植物的整個生長過程）

4.假設種子能發芽，該木本植物是否需要光合作用呢？據我淺見，應該大部分的木本植物都是需要光合作用的，那麼問題又來了，當太陽光進入海水中時，就會隨著海水的深度增加，而減弱自身的能量，所以它只能穿透海水一定深度，那在海底的小樹苗進行光合作用足以它生長嗎？？

其實以上的都是廢話，重點來了：

都說良禽擇木而棲，就算是木本植物，每個種類，不同科的都會分布在世界不同的地方，為什麼？生長條件啊，達爾文進化論的自然選擇啊。木本植物在陸地這個算是相對優越的地方也不可能長個幾百幾千米吧，再考慮考慮上述問題...

當然，我不否認很多年後或多年前會不會出現或曾經有過這個狀況，畢竟自然選擇的事誰知道，人類都可能會被淘汰掉...

以上僅為小女子的鄙見，歡迎各位大神批評指點...

個人猜測跟能量轉化效率有關。植物區別於動物最核心的一點就是光合作用，而能量的來源是太陽輻射。

因此，對於海洋生物，淺層水域植物可以通過光合作用獲取能量和固碳，深一點的水域連陽光都沒有就談不上大型植物了。淺層水域大多是浮游植物藻類，原因是擴大獲取太陽能面積，假設陸地上的植物在水中生長也不會出現樹葉階梯分布而是面狀分布，或者說橫向分布，因為陽光在水體中透過性不高，階梯分布會導致底部葉片接收到的陽光顯著弱於頂端，特別是幾十米高的大樹，這是海中與陸地完全不同的生存環境導致的生存策略選擇。

另外一點就是植物在陸地有穩定的土壤供其生長和獲取原料，海洋中洋流平均強度和持續時間顯然要強過陸地的空氣，大型植物很難著床生長，包括繁殖期花粉的傳媒，都充滿挑戰。因此海洋植物選擇浮遊方式生存也是迫不得已，而浮遊方式也就意味著能量和原料獲取效率低下，很難支撐起一個龐大體型。而動物顯然可以有效避免這個問題，吃吃吃，到處吃，動物通過主動兼并的方式獲取能量和原料。

因此，面對無法超越的大自然，生物只能主動而又被動地去適應環境，進化出不同的生存策略。

自然選擇的結果，也許以前有，但都被選擇掉了。海洋生物跟陸地生物還是有很大不同的，首先就是海水太咸，意味著會造成細胞失水，形成高滲透壓，如果不能克服這一點，我相信大多數植物都會死掉的，很明顯，做過植物原生質體復原試驗的都會知道，很低濃度的鹽水就會造成原生質體的質壁分離，而復原需要脫離鹽水環境，不然就會掛掉。其次，水是流動的，根本固定不了大型木本植物的根，根都固定不了，怎麼活？浮游植物嘛？

木本豈不是要讓洋流暗潮連根拔起

看過自然類節目，植物和動物的進化屬於協同進化。木本植物通過開花結果生成植物種子，目的是繁衍後代，在海水裡的木本植物，在海水的包裹下開花嗎？腫么授粉？就像一些海洋生物一樣把精卵細胞排進海洋里自然受孕、孵化么？

我認為木本大型植物之所以能夠在陸地出現，是因為其堅硬的木質莖有足夠強度支撐植物本體長得更高，從而在群體(森林)中獲得更多陽光。但海洋中因為水具有巨大的浮力，所以植物不需粗壯的木質莖來支撐。