如何評價3月16日發生在江蘇省鹽城市建湖縣的又一起未成年少年（13歲）弒母案?

目前沒有更多的消息披露，比如其更多的家人情況，更多的家庭教育情況，以及小孩本身對於殺人這個事情的認知（比如是否知道自己可以無責等等）。

湖南弒母案，是因為父母長期缺席以及老人溺愛嬌慣所造成的。

當然，彼時其歸案後無責重回校園引起了廣泛關注和討論。

而本次弒母案，單就旁人所言，確乎是母親教育方式存在很大的問題。以愛之名，所行非事！覺得小孩貪玩，所以當面摔死他的寵物狗。這種暴力威脅和赤裸裸的暴力教育，即使小孩不在此刻爆發，也會讓小孩在年深日久的積累中，變成不定時炸彈。沒有誰天生就有「非如此不可」的命運，湖南弒母少年如是，建湖弒母少年如是，深圳自殺小孩如是（墜樓身亡，留給父母的遺書寫道：我知道你們討厭我……），沒有誰生下來就要赴一場殺戮或者異常死亡的；他們的認知還很不成熟，他們的性格還沒有成型，他們的選擇與其說是自主的，不如說是掌舵人早就給他們指明的。

然而，家庭教育缺位、不當的情況比比也是。我也聽說過很多類似這種摔死寵物狗的情況，當面來，就讓小孩拉過來，甚至逼著小孩自己動手解決的。我無法相信在這樣一種受逼迫、觀看暴力、親歷暴力甚至參與暴力的環境之下長大的孩子，能夠是健康陽光的。

對於他們，我有三種擔心。

第一，沉默中爆發，殺親（如本案）。

第二，社會上爆發，傷及無辜、報復社會。

第三，自我爆發，自殺。

我也不知道，哪種才是最應該擔心的。

至於犯罪無責，又是另一個維度了，涉及到法律的問題。放一篇專欄的文章吧。以下正文

《我，未滿十四周歲，犯罪成本：0》

「沒有是非觀的孩子，是這個地球上最可怕的生物。

他們有好奇心、行動力、破壞力以及《未成年人保護法》。」

——玖月晞《親愛的弗洛伊德》

1

11月16日，四川廣安。

因為在qq上產生矛盾，初中生唐某和朋友4人將同學小葉騙到城關中學附近一個茶館。

雙方隨即發生衝突，唐某用一把長40公分的西瓜刀砍傷了小葉。

傷口達12公分長。小葉血流不止，後來被送到醫院。

小葉父親戴先生趕到時立刻報警，警方隨即將唐某等帶走調查。

但因為唐某未滿14周歲，當晚就釋放了。

一個多月過去了，此事並無結果。

戴先生只好在網上發帖求助：

「岳池縣城關中學學生唐某某拿刀砍傷我孩子，兇手未成年，監護人毫無賠償之意，我該怎麼辦？」

而涉事學生寫了檢討書，早已正常返校上課。

這是一件不無離奇的事情。

它再次把一個令人細思極恐的命題推到大眾面前：

我，未滿十四歲；犯罪成本，0。

12月2日，湖南益陽，12歲少年殺死母親。

事後並無半點悔改，他說：「我殺得又不是別人。」

殘酷冷血。可最終結果也是因未滿十四歲，被警察釋放。

這引起了恐慌。

人們有最簡單的邏輯：殺母，罪大惡極；怎可出來自由遊盪？！

天使頭上有光環，行兇的孩子頭上有《未成年人保護法》。

2

也許，在某種程度上，法律已經成了他們扭曲的盔甲，背離了自己的初衷。

清華大學法學院教授張建偉說：

「一味強調母愛主義、寬容寬厚，是少年司法案件中一種偏離的現象。」

寬容了罪犯，是對受害者最大的不公。

9月21日，河南省魯山縣檢察院發表了一篇文章——《魯山一初中生一時衝動犯錯 檢察官介入下雙方冰釋前嫌》：

16歲的小趙強姦了17歲女孩被逮捕，檢察院聯繫了雙方父母進行調節，最終，男方家長賠償女方家長8萬元，雙方父母「冰釋前嫌」……

「一切都以有利於孩子的成長為先。」

多麼魔幻的故事，連強姦都可以和解，是置受害者於何地？

那個女孩，是身心傷害，是一輩子的陰影！

這一切，竟然一句「冰釋前嫌」就可以塗抹過去？！

滑天下之大稽！

可現實是，法律不僅是事後的安慰劑，還可能直接成為犯罪的動機。

2015年10月，湖南邵東。

3個小孩在學校小賣部偷零食時，被老師發現。

由於害怕老師報警，13歲的小星向2個同伴建議「殺死她，順便把她的錢搶走」。看到小夥伴猶豫不決的樣子，小星還慫恿他們：

「我們還小，殺人不犯法。」

最終他們劫殺了手無寸鐵的女老師。

2014年，北京石景山。

四個少年因手頭沒有錢，都表示要想辦法弄點錢花。

有人提了一句：

「咱們要做就做個大的，反正咱們都是小孩，沒到18歲，法律會從輕的，不能判死刑。」

於是他們開始計劃犯罪。最終綁架了一名16歲的同學，向其家人勒索150萬，並將其殘忍殺害。

後來4人上了法庭聽到宣判後，竟相視而笑。

因為真的無一人被判死刑。

法盲不是最恐怖的，恐怖的是懂法的壞人。

他們明白在惡行之後，會有最正確的最光明的保護罩來罩著他們。

因為無需擔心後患，所以肆無忌憚！

惡意被放出牢籠，試問誰能心安？

3

有人說：

中國有著名的「四大寬容」定律——

「人都死了」、「來都來了」、「大過年的」；

第四個就是令人聞風喪膽的「孩子還小」。

盧正雨在網劇《絕世高手之大俠盧小魚》就有一句類似的經典台詞：

「他還是個孩子啊！」

對於未成年人犯罪，我們的法律無疑是關照備至的，以至於在人們看來已經大失偏頗。

一部《未成年人保護法》解決一切，甚至連處理未成年人案件的專業機構都沒有。

北京師範大學刑事法律科學研究院副院長、教授宋英輝對此感嘆道：

「一個國家的司法體系中沒有少年法庭、未成年人檢察機構、少年警務，就像一個國家的醫院沒有兒科一樣。」

這即是不足，即是缺憾。

一個決意兇狠的十七歲少年，是可怕的。

一個決意兇狠的十三歲少年，更是另一個量級的可怕。

人們都說遠離泥頭車，遠離瘋子。

其實某種程度上，在法律完善之先，你何嘗不需遠離一個未成年人呢！

暗黑電影《告白》（豆瓣分8.7）中，有兩個學生殘忍殺害了老師的女兒。

但因為兩個兇手都是未成年人，老師知道法律拿他們無可奈何。

於是老師開始了一系列「殺人誅心」式的復仇。

她避開了法律，利用自己的智慧，步步為營，把兩個兇手逼上了絕路。

電影令人瞠目結舌，卻又感慨萬千。

豆瓣點贊數最高的短評第一句話是：

「當罪人無法通過法律將其制裁的時候，唯有以暴制暴。」

似乎酣暢淋漓，可是細想，這已是社會的悲哀和另一種恐怖了。

我們不要以暴制暴，只希望還公義以公義。

所以，呼籲國家的法製做出相應的改善。

豺狼無論大小，都是豺狼。

對於未成年人犯罪，誠如法學博士、二級警監白俊華所說：

「如果教育能改好，那是最好。

如果教育不好，懲罰也是必要的。

讓違法者知道做違法的事是要付出代價的，這本身就是教育。」

-END-

首發於公眾號「木末先生」

---

前陣子湖南的那個弒母案傳的沸沸揚揚，現在信息發達，如果這個小孩知道自己13歲殺人不用負刑事責任，然後就有樣學樣了，就肆無忌憚了，那才是最恐怖的

---

兩漢經營事頗難，一朝失卻舊江山。

黃初欲學唐虞事，司馬將來作樣看。

有了上次湖南弒母沒事的例子，這次也只能沒事了，說不定這孩子就是看了上次那個孩子沒事的新聞，這次才敢下殺手的

---

推薦閱讀：