信仰和迷信最本質最根本的區別是什麼？

---

您兒時奉為真理的東西，現在還相信么？您現在奉為真理的東西，四十年後還相信么？

---

謝邀

迷信迷信，就是盲目相信，不辯真假

信仰，是信而仰之，從而行之，以期達到心中那份不摻假真純。像道教的清靜無為、法自然，佛教的覺悟、明心見性，儒家的齊家治國平天下。

所以，慎思之明辨之篤行之

---

這個簡單，一個對社會發展有利，一個對社會發展有害。

---

政權的是否認同

所以古代政權有個措施叫「毀淫祀」，就是官方打擊不被允許的祭祀活動。官方通過冊封的形式認同了的，就是被允許的信仰。

---

似乎是民間的一種習俗，我這邊的多數家庭信仰佛教，家裡會有供奉佛像的神台，香爐等等。每逢節日，人們都會拿茶水、食物等等供奉神像，燒香拜佛，燃燒爆竹等等。一開始，種行為並不能為我所接納，即使每次家人供奉佛像我都會不解，但受長久以來的信仰宗教氣息熏陶，我也慢慢接受，開始學著供奉佛像，雖然祈求神仙保佑是一種不科學的做法，仔細想想，如果非要去追究真實性，那世界上許多的幻想，祈求保佑的做法都毫無意義，宗教中的神確確實實是不存在，但是可以存在於信徒的心中，可以帶給信徒心靈慰藉，一心向好，這又何嘗是件壞事，過於追究真實性反而破壞了這佔據了我們大部分數量的人們的心靈庇護所。宗教的意義就在於，能給予人正面的啟發，懂得適度信仰宗教，而不過度沉浸於其中的人，是最大的受益人。如果一個人自身碌碌無為，無時無刻祈求上天的饋贈，希望佛祖顯靈，希望上帝關照，這反而是一種迷信。宗教與迷信最大的區別是，能帶給信仰它的人的是好還是壞。理智信仰，可稱為是宗教。盲目信仰便是迷信了。

這是自己的論文上摘抄下來的 希望能幫到題主

---

信仰和迷信是兩個不同維度上的概念。

迷信是指獲得這種認知的方式，無理由的相信一般叫做迷信，有理由的相信一般就叫相信。舉例：不管你們信不信，反正我是信了。這種叫迷信。

而信仰是指導自己行為的一種認知。達到信仰級別的認知，必須是對行動有影響的。比如和尚信仰佛教所以出家了，這個就是信仰；普通人也有信佛的，但不會特別做什麼，這就不能說是信仰，只是普通的認知。

信仰可以是通過迷信的方式獲得的，也可以是有理由的。普通認知也是同理。

---

有組織有規模的，稱之為信仰。眾口鑠金，影響力大，別人都得尊重。無組織，規模小的稱之為迷信。人少力量少，換不來別人的尊重。

---

謝邀，區別就是你知道是什麼而去相信，你不知道是什麼反正就是相信

---

迷信是基於利己主義盲目而信；而信仰是基於對道理的明晰而信。

---

信仰可以引導人生步步向好。

迷信容易導致人生悲劇。

---

推薦閱讀：