人類探究宇宙的意義在於何處？

---

進化論告訴我們，人是從動物進化而來的，那麼是什麼樣的標誌性事件讓人與動物區分開來了呢？有些人認為是直立行走，有些人認為是使用工具，還有些人認為是對火的利用，等等，各種哲學觀點很多，似乎也都能講出道理。但我認為，這個標誌性事件是始於三個字——「為什麼？」。當第一批直立行走的智人在頭腦中問出了「為什麼」的時候，這些智人就不再是動物了，成為了萬物之靈的人類。他們開始追問為什麼會有白天黑夜？為什麼太陽東升西落？為什麼會有風雲雷電？……人類文明的曙光正是從這一刻劃破了黑暗，浩瀚的宇宙從此誕生了地球文明。

更多關於宇宙的知識，歡迎關注我的星空的琴弦

星空的琴弦：天文學史話?

www.zhihu.com商品搜索 - 京東?

search.jd.com

ps：科學聲音的知乎官方微信群已經成立，在這裡，你可以和志同道合的科友們談天說地話宇宙，豈不快哉~

https://marketing.kexueshengyin.com/#/wechatgroup/7 (二維碼自動識別)

---

其實這個問題和人類探究理論物理/化學/生物學的意義在何處大體是相似的。

功利角度看，宇宙中有遠遠大於地球的能源和各類資源有待開發。探索宇宙過程中研發的技術對其他領域也有著一定的借鑒價值，長期來看投資是有回報的。

軍事角度看，製造和使用在太空中具有戰略意義的軍事裝備，需要長期的相關技術積累，各大國為了不輸在起跑線上，有空閑的精力都會研究一下。

浪漫主義看，我們的征途是星辰大海，未知的事物總是充滿吸引力的。

---

現在多數癌症都無法真正治癒，只能勉強維持一段時間，還需不需要研究呢？宇宙萬物最終都要走向毀滅，研究有意義嗎？當然有，因為人類不想被毀滅。我們被壓迫知道反抗，難道能安心等待滅絕嗎？自然不能，因此只有研究才可能尋找到生路。

---

這個問題要從生物和社會學角度說。

從生物學的的角度來講，生物的基因自帶擴散性。這個效果分為兩部分，分別是生殖衝動和擴大生存範圍。沒有擴散性的個體是沒有後代的，也就是說，全人類基本都有這個基因且這個基因顯性表達。那麼少數第二性狀被抑制的呢?第一那些人是少數派，第二這個病變一般帶著一堆其它病症，極易死。

社會學角度，現在第一世界國家生產力集體過盛，歐國不造新戰機戰艦?不需要啊！一條汽車生產線去轉去造坦克大約要三到四天，（二天左右開會，一天下令到線上，半小時轉型完全）十五分鐘吐個坦克差不多。第二世界的人又在跟上，過個十幾年水平差不多，第三世界的技術工人數嚴重不足，體力工?從半智能化機器人來看體力工的工資可能要壓到五百下。受教育率太差，至少要會用電腦吧，不然怎麼當工人。現在資本主義的大公司基本都要把牛奶扔到河裡。不就是燒錢嗎，不燒錢怎麼來訂單。中國目前到是沒硬燒，太空梭什麼的完全沒興趣，不過國家目前也在燒，主要是為了自已整條高端生產線，好提高技術。這個，從長遠看確實比直接買技術，買生產線好些。

---

在於對未知的探索的一種慾望，能解開宇宙之謎你想得多麼讓人興奮

---

沒有意義，因為沒有宇宙，所有物質幻象都是人類眼中的無中生有的力量。

---

人類可以移居和利用資源。

---

學術性的東西我也不太懂。但是我看過一部電影叫《房間》。講的是女主被囚禁性侵七年，一直在一個棚屋裡，並且在頭兩年後生下了一個男孩。男孩在五歲，也就是逃離這個房間之前，以為全世界都這麼大，吃的東西看的電視都是魔法憑空變的，天空綠樹都是假的，不存在的。他對外面的世界也毫無探求慾望，因為他覺得他的認知限於這個房間就可以了。但她媽媽不一樣，她經歷過外面的世界，知道是怎樣的多姿多彩。從那一刻我覺得人類還是有必要去探究宇宙的，去了解除了我們已知的，還有哪些事物存在在宇宙里。

---

沒有任何意義

---

人類探究宇宙的意義和人類探究所有未知事物的意義都是一樣的，就是感興趣，天性如此！

---

推薦閱讀：