我到底應該去建築設計行業工作，還是去轉行進入諮詢公司之類的行業工作呢？

12-30

本人男，25-30歲，要畢業於國內某top大學，博士學位，學建築設計，面臨擇業的重要選擇十分糾結。
三種選擇：1、不浪費專業，去大設計院工作，參與重大項目的投標設計；2、憑著自己還算聰明的腦袋擠一擠諮詢公司，做管理諮詢，從頭做起；3、去大設計院的初創部門帶隊伍做設計，說白了就是內部創業。
雖然沒畢業，但自己參與過了許多實際設計項目，也在MBB完整跟項目實習過，在地產的戰略部門也做過，可以假設我對這些行業已經有一定了解。建築和諮詢的entry level收入半斤八兩，三十萬左右。但諮詢面子好看，待遇高、所謂的未來選擇多（工作環境中的元培實驗班），但是太虛太累；建築接地氣，lifestyle好，可是升級加薪的路徑不像諮詢那麼明確，要掙錢還是要靠自己設計做得好，用品牌去接項目。

所以，我是應該去做什麼呢？

我很羨慕你，明確的top大學，又有MBB實習經歷，去諮詢簡歷應該沒問題。我真的非常羨慕。

一個疑問。我做功課下來，MBB招收博士，似乎有點兒像招MBA，通常都是海歸。他們在校園秋招上寫的是「本科或碩士」。請問你有就此問過內行嗎？或者，你可以走推薦的路子？

怎麼說呢？讀下來感覺你對諮詢是更心儀的。不管是語言描述中隱約的流露，還是作為建築學專業學生曾做過MBB實習這樣的事實陳述。但主流的選擇又在那兒牽絆你，於是你有模有樣地理性分析。（毫無貶義）

我很可能不對，感覺錯了，請別介意。

也許你可以回想一下，同人請教交流時，人說諮詢適合你啊，你什麼心情，是更加專註地傾聽、一絲躍躍欲試、更有幹勁嗎？而人說當然踏實走建築老本行啦，你又什麼情緒，是沒有波瀾、不太珍重、幾分疲懶？（我瞎猜的）

這樣大概可以知道你對哪個更心動。

但適合與誰廝守又是另一回事。

也許可以假想，假想諮詢沒有起點時就豐厚的薪水，你還去嗎？能接受的下限是什麼？如果諮詢沒面兒，不如大建築師連普通老百姓都知道都稱道，一般只是天天搜索整理分析表達各種和甲方周旋，你還待見它嗎？

以及，如果不是內薦，走正常的面試，你十分的優秀不假，但頂級諮詢各家每年就招20幾人（不確定，但就是很少的意思），包括清北復交香港三歐美黨，還有浙大南大和幾個好的財經大學等近年擴招的學校。進入面試後，簡歷上的出身比重就一定削弱，要看Case，要看Business sense，要看人。

猜想只有MBB能吸引到你，不如去面試這三家，再說。（假設不影響你簽約建築）

至少是很好的經歷。也許在過程中你就明確了答案。

最後，其實諮詢還是建築，都累，都看具體的人吧，要做好要成長的話。

擦。一個經歷還不錯的博士生都來問這個問題。博士畢業不是可以去大學當建築學老師嗎？這條你沒考慮？難道是因為收入低？

你覺得諮詢虛+累，還是選建築吧。

如果你覺得做諮詢能解決（很多）實際問題，就去做諮詢。

諮詢公司沒有想的那麼好，老老實實幹建築吧，地產業走下坡路也絕對不是要垮，個人認為只是淘汰落後產能的過程，設計水平low的一定會逐漸擠出市場。我國還沒有發達，基礎設施還木有完備，不說美國，連澳門現在都一堆在建工地。地產行業和其他行業一樣存在周期性，現在互聯網+爆髮式增長，可是終究也會有泡沫破裂的一天，在社會行業高度細分的今天，還是好好累積自己的本行比較實際！

去諮詢後期可以走投資建築沒什麼出路了