滅霸只是為了宇宙不走向衰敗，無差別消滅半數生命，為什麼這不是高尚的行為？

01-01

為了不讓宇宙走向衰敗，滅霸選擇無差別消滅半數生命，甚至包括他自己的時候，難道這不是高尚的行為嗎？

因為人類沒有直面危機。

現今的社會，很強調自由和個人意志的重要性。很多人會有這種想法：哪怕人類要滅絕，那也不關你的事啊！我們寧可自己滅亡，也不要你替我們打響指，選擇讓一半人活下來。

確實，從我們人類目前的角度來說，滅霸的行為正好走到了自由和個人意志的對立面。但站在滅霸的立場上，他的做法也有道理——我暫且不討論這麼做是不是有用，人口會不會仍舊急速向上增長。滅霸的立場是很腳踏實地的，是很樸實無華的，他的立場就是如何保證文明延續。

如果在每個生死存亡關頭，都拿自由和個人意志來說話，那往往會釀成最糟糕的結果。

比如說，泰坦尼克號沉沒了，這個時候有救生艇可以救人，但是數量不夠，怎麼分配名額呢？

按照自由和個人意志而言，大家應該一起手拉手在船上沉沒，關別人屁事。但是，人類在面對真正的危機時是不會有這麼高的覺悟的，人類會忽然變得非常現實。

相信我，不論用什麼標準，總會有人上救生艇：

——談暴力，打一架，打贏的上救生艇。

——談道德，男士留在船上，女士和孩子上。

——談價值，對社會有用的人上。

——談感情，讓親人上船，自己留著。

——談......

但是，絕對不會出現這種我們手拉手一起死的情況。

所以，如果真的有一天，世界資源不夠用了，或許人類不會採用屠殺的方式，但你非常有可能會見到以下情節：

——富人、高官，聚集在資源富裕區，窮人和會在貧窮的地帶流浪，像《全面回憶》一樣。

——科學家、聰明人、基因優秀的人、富人、高官們保命，其他人被放棄，像《2012》一樣。

——美國、俄羅斯、中國、英國、法國放下彼此之間的矛盾，聯手打擊世界，分資源。

——......

人類不會因為資源不足而滅絕，因為所謂的自由和個人意志，永遠是和平時期的高度文明才會有的。

直面危機時，我們的腦子裡才沒有仁義禮智信，全他媽的是——老子要活下去。

首先，從結果導向的角度來看，滅霸的這個行為並不能使宇宙不走向衰敗，其他婦聯3的問題下面已經有一萬個批判滅霸的答案了，你可以去看看。

其次，你想一種情況，就是你身邊與你親近的人全部死光了，你還活著。如果你仍然覺得滅霸「高尚」、並對他進行讚美。你大概可能不是地球人。

最後，站在滅霸的角度，或者站在宇宙尺度來看的話，我認為並不能用「高尚」這麼道德的辭彙來形容滅霸。面對這種對於全宇宙進行降維打擊的存在，談道德是毫無意義的。

如果一切成真，消失的人里包括你呢？

一切把自己的意願強加到他人身上的行為都不能稱之為高尚。

為了延緩衰敗有很多方法，可是紫薯精選了最極端的一種。

瀉藥。

在《舊約·創世紀》里，「耶和華見人在地上罪惡極大，於是宣布將使用洪水，毀滅天下地上有血肉有氣息的活物，無一不死」。之後就有了諾亞方舟的故事。

滅霸做的事跟上帝使用大洪水的事很類似，然而...

滅霸並不是神。

憑什麼他來做決定，憑什麼他自己不進入隨機範圍