看見這樣一種說法：「父親看a片，6歲女兒也來看，父親若不加阻攔就是不作為的猥褻兒童罪」，請問是否屬實？

01-02

您的證據是什麼（比如相關法律）？有無碰到過事實中的不作為猥褻兒童案（此罪是否存在不作為也可定罪的情況？）？具體如何？

常見於劉鳳科刑法……出處不可考了。

是因為不履行父親的義務的不作為犯罪。

樓上有答案說出自劉鳳科案例，個人感覺並不準確。劉鳳科所說的案例是：男子在家看電視，鄰居家的兒童跑進來撫摸男子的私處，如果男子不制止，可能構成不作為的猥褻兒童罪。

可以看出劉鳳科的案例和問題中的案例還是有所區別的。

猥褻兒童，是基於是否有為了滿足刺激或性慾而做出的危及兒童身心健康和人格尊嚴的行為來量刑的，父親看A片，女兒未滿14周歲屬於兒童同時在場，父親的行為主觀上有滿足個人性慾需要的傾向，但並沒有出現故意或強制行為，這裡沒有主體與客體發生關聯，要是有隻能是A片猥褻了兒童所以我不認為在法律上有不作為的猥褻兒童的行為，反而是道德層面的。該父親需要加強自身對教育子女的義務。

你應該問自己，什麼樣的父親會讓自己的孩子看A片？

怎麼會有這種問題

那種影視是禁止未滿18歲的未成年觀看的，父親這種行為，會影響孩子心靈的

現行法律不成立此等罪名

此題重點是，讓幼女看A片是猥褻嗎

是的，還有個更生動的，一男童去摸一成年人的下面，成年人不阻止他，而讓他隨便擺弄，然後這人構成不作為的猥褻罪。

猥褻罪侵犯的就是受害者的羞恥心，雖然說兒童心智不全，但並不能排除她的正常判斷，所侵犯的客體自然是六歲女兒的性羞恥心。且父親在這個過程當中持放任態度，故構成不作為的猥褻罪。