覺得在弱肉強食的規則中不存在對錯 正義 善良 但是為什麼要向孩子傳授這樣的概念呢?

忽然間感覺自己變成了讓過去沒有長大的我討厭的人

認真思考了之後感覺正義什麼的並不是生存所必須的

但是為什麼 在我小的時候父母卻特別在意這些 告訴我 這是重要的事 但他們自己在選擇的時候卻沒有遵循這樣重要的原則

以前覺得不能理解 現在理解了 那麼正義什麼的都是扯淡的 但真的有必要告訴孩子什麼是正義嗎

。。。

別和我說什麼煽情的東西 希望有人能認真的解答我


謝邀。

有。人總是需要一些形而上的。我們可以對世界妥協,但我們總要保留一些對理想的追求。艱難困苦頻仍,赤子之心不改。


因為是孩子呀,過度黑暗的現實不適合孩子成長。想像幾歲的孩子扔到外面會怎樣?家長必須在孩子成人前為他們撐起一片遮風擋雨的家,正義善良這些都是必不可少的保護傘。


1、存在即道理。如果從古到今,從中到外,對孩子都是宣揚正義善良,樹立孩子的是非對錯觀念,那請你不要去違背它,即使以你現在的才能參不透裡面的道理。它給你孩子的好處必定大於坏處。

2、結合你的人生所觀所感,你也許認為這個時代,弱肉強食是生存的法則,正義善良等道德概念只會束手束腳。假設在你個人所遇到的人和事中,弱肉強食是常見的;首先你的遭遇被死死局限在你的階層(你肯定不會被馬雲直接欺負,是不是?);其次,真正對你生活有影響的可能也只是幾十之數,你所說的弱肉強食規則真不是人類社會的全部。

弱肉強食只在資源缺乏的地方才是生存的道理。在遠古時代,為了搶奪土地及資源,戰爭的勝者會把失敗部落的男人都殺掉,女人留下來繁衍後代;這對他們來說是最划算的;【2】在奴隸社會會怎樣呢?勝者會把對方的男人束為奴隸來為自己從事生產;【3】封建時代之後史書記錄豐富,統治者輪番更替,打完了小百姓還不是照樣繳納皇糧過日子?【4】近代的鴉片戰爭,英國人打清朝,是為了掠奪土地?還是為了殺中國人?人家要求的只不過是大清國打開門跟他們做生意而已【5】曾經的「日不落」大英帝國在全球佔了那麼多殖民地,現在卻都放棄直接統治了。為什麼?難道都是因為軍事打不過?當初印度阿三隻是搞「非武力不合作」運動,人家英國人就回去了,可沒有真正打過哦。【6】二戰以後,小範圍戰爭也是不斷,美國大兵打越南、打南斯拉夫,打伊拉克;可有佔領人家的土地?打完了扶植個跟美國人做生意的政府,人家又回去了。

3、啰嗦了那麼多,其實只是想說明我們國家領導層說過的「當今年代,合作才是世界的潮流」。弱者通過搶奪獲得起源,強者通過與人合作創造資源。以後的年代,生活所需的物質根本不需要你去搶奪,機器人生產就夠所有人使用了。人和人之間的互相服務互相娛樂才是生活的主題。你說要不要教給孩子們正義善良?

4、即使在自然界,弱肉強食也只是叢林法則的一部分。狼和狽可以合作捕食,小魚群可以驚退鯊魚,馬群可以殺豹。人類社會中,如果出現一個想大小通吃的強者,弱者往往都會聯合起來。現在你再喊「我爸是李剛」,網上p民的口水就能把你淹死。人和人之間必然有競爭,這也是族群發展的動力;就像獅群之中,雄獅們爭奪獅王;一代代繁衍下來獅子越來越強壯。人畢竟不是動物,為了防止人的相互傷害導致人類種族整體的利益,已經有各種法律法規去禁止人主動傷害同類;被傷害了也可以向公眾尋求公道。孩子沒有正義善良這些基本的合作素質,永遠只能像動物一樣搶奪社會最底層的資源,而不可能通過合作創造資源,更不可能上升到高層去分配資源。


我也有這樣的疑惑。弱肉強食恐怕是宇宙間的規則,同情和善良只在人類中出現。很奇怪不是嗎,

但是我又感覺,人類在長期演化中,正是相扶相挾,分工合作才能走到現在。同情同類已經寫在基因里。答主以後的生活中,要有選擇的善良和同情,非我族類,盡可不管


1


正因為弱肉強食,這樣的觀念才留存下來啊


如果你是連生存都成問題的弱者,這麼想無可厚非。而我所認為的善良正義必須存在的理由,是為了烏托邦的理想。

ps:好想一覺睡到共產主義。


推薦閱讀:

自如甲醛房恐慌:我死磕的是公平與正義
比整容更可怕的,是這個「顏即正義」的世界
神為什麼允許邪惡的存在?
西漢諸呂之亂是一場盪除叛亂的正義之戰嗎,為何謀反細節漏洞百出
最可怕的不是英雄被調侃, 而是歷史正義被篡改和被混淆

TAG:心理 | 善良 | 正義 | 對錯 |