有哪些道德上非常不妥，但法律確實允許的事？

聽到一句話，「法律是底線，道德是標準」，但是生活中好像有很多「法律禁止，但大家都習慣了」的事情……那麼就很好奇，有哪些事，是嚴重背德卻不違法的呢？

我指的是比較重要/嚴重的事，隨地吐痰就算了……可以適當搞笑，但希望有乾貨。

舉一些比較典型的例子，包括但不限於：

通姦。

亂倫。（要求女方大於十四歲且自願）

約炮。

PUA。（要求不產生嚴重後果，只是騙炮不違法）

同性戀。

十四周歲以下的男女偶爾的性行為。

自殺。

自殘。

訴訟時效抗辯權的行使。

抽煙。

過度飲酒，極力勸酒。

自慰。

肛交性行為。

沒錢，沒車，沒房，沒學歷，沒本事。

申請國家助學金來買高檔球鞋，手機。

吃糞便（干就完了，奧利給）

事實上傳統的道德直覺不應該成為制定法律的標準……

道德底線應該是一種會使人類整體（這裡人人平等）受害的一種標準……

相反的是，很多法律都「管的過寬了」……

嚴重背德卻不違法的事情偷情亂倫算一件。這裡的違法是指違反行政法的違法行為和違反刑法的犯罪行為。

我們沒有通姦罪，原則上睡別人老婆甚至和有血緣關係的人亂倫都不違法。重婚和以夫妻名義長期同居的除外。

古代嫖娼合法，睡別人老婆違法。現代睡別人老婆合法，嫖娼違法。大概就這麼個意思。前段時間一個新聞，老婆跟別的男人偷情，老公捉姦在床。男小三為了逃跑跳窗摔死了，老公被起訴成立故意殺人罪。

社會越發展，法律和道德越分離。只要不嚴重危害社會，法律儘可能多地給予公民權利與自由。

「怎麼忍心怪你犯了錯，是我給你自由過了火。」自由過了頭總會出問題的。比如香港廢青，就是給了他們太多自由，養了一群白眼狼。

道德靠的是自律，法律靠的是他律。道德的約束力來自內心修養，法律的約束力來自外在強制力。二者應當並舉，不可偏廢。在各自的一畝三分地發揮應有的作用。

網路暴力

法律上只規定侵害他人名譽權，肖像權，人格尊嚴權，或造謠誹謗他人的才構成網路暴力。相反我們群起批判一個個體，並不算網路暴力，但很多情況下，我們實際已經對某個無惡意的人造成了傷害。

亂倫啊。兩兄妹，兩姐弟，如果都是單身的話，在中國就是不違反任何法律。