在大多數情況下，從未經歷過苦難的人，是很難成就偉大事業嗎？

稻盛和夫出了本新書，裡面一個觀點表示：」從未經歷苦難的人，不可能成就偉大的事業。歡迎大家討論

成就偉大事業，和有沒有經歷過苦難，沒有任何必然聯繫。

稻盛和夫在早期的著作《活法》當中，他有一個人生方程式，也就是他的成功學公式，如下：

人生的結果=思維方式×熱情×能力

這三點簡單來說，就是正確的選擇，苦幹加巧幹。

那個時候，他這個公式裡面，可沒有苦難這個選項。

這種觀點非常不客觀，這就和我們上學時候的辯論題一樣，先下結論，然後找案例，論據證明自己的觀點。

你的觀點是苦難能夠成就大事業，然後肯定會找到很多經歷了苦難，然後有成就的案例。另一個人的觀點是沒有經歷大的苦難也成就了一番事業的，然後他肯定也會找到一系列案例來支持他的觀點。

所以，這種辯論非常沒有意義，鑽了牛角尖，兩種觀點都只是看到了硬幣的一面而已。

這似乎是個悖論吧

能不能成功不說

成就偉大事業的過程必定會歷經苦難啊

人是動態的啊！

是的，無論你認可與不認可。因為人性懶惰，人都是能躺著，絕對不站著的，甚至不願意有攻擊性。你看動物世界的獅子就曉得了。

一個人當受到危險、生存危機，他就會被激發出本能的求生慾望。就如那句話，窮人的孩子早當家，資本家喜歡把自己的孩子窮養。一旦窮養了，就會出現 苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，然後增益其所不能。在這種本能下，再懶的孩子都能跑得好樣的。給我餓幾天，我也跑得很歡快。亂世之年甚至一個饅頭都能引發血案。在這種情況下，人的能力與心智可以得到快速成長。

尤其是亂世，大難不死必有後福，能活下來的絕對賊精，體魄強悍，頭腦聰明。否則腦子轉慢一點就完蛋。因此才有了大器晚成的話，這種大器如何煉就，看其所受苦難：越變態的苦難，對應的能力越暴強，但這種人也只能是生活下來，未必牛逼

因為他們如若不讀書，一般思維模式、戰略視野打不開，你有心關注下，那些大人物，有幾個不是讀書的？毛主席晚年書不離手，拿破崙滑鐵盧戰敗，也是書不離手。這些人無異不是一代梟雄，就是開國元勛。當然讀書未必有用，看如何選擇書。這個問題就不贅述了。

如果覺得我思路嚴謹，我回答得精闢，關注我！你的所有疑惑，在我過往的文章里，答題里都有答案。文章更好，因為每個答題都未必精準到位，或者說精闢

你與什麼樣的人為伍，就會吸收他什麼樣的思維，你也或許因為一個人改變一生。這是擇善而交的好處。我從不看抖音，我只看聖賢書、歷史、易經，我會詮釋得非常通俗易懂。

苦難終究是補品啊

不一定，順境也能出人才呀，看命吧。

其他回答說了 這是個駁論

建議看看飛機彈孔故事，倖存者偏差

最好 還是 不要 經歷痛苦

這題不成立，沒有人不經歷苦難，區別在於跨過苦難才能有所收穫。沒有一帆風順也沒有事事不順，就像沒有又甜又苦的糖。

不一定！先天因素也佔比例很大