教唆無民事行為能力人 被教唆人的監護人是否承擔責任 6歲兒童被教唆砸車 其父母需要承擔責任嗎？

---

教唆者需要負相應的法律責任，六歲兒童的父母作為監護人如果沒有盡到監護義務，也需要承擔相應法律責任。

如果，被砸車輛損失達到故意毀壞財物罪的立案標準，則教唆者構成故意毀壞財物罪，需要負刑事責任。教唆未滿14周歲的兒童實施犯罪行為，教唆者構成間接正犯，需要負刑事責任。

---

當然要承擔。教唆者涉嫌故意毀壞財物罪，並且是間接正犯。

---

湖北言達律師事務所【姜維】律師解答如下：

我國法律規定：教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護責任的，應當承擔相應的責任。

6歲兒童屬於無民事行為能力人，①如果教唆者屬於完全行為能力人，在可以預見小孩砸車的後果後，依然放任結果的發生，此時教唆者應該賠償損失，6歲兒童的父母如果已經賠償，可以向教唆者追償。②如果教唆者是無行為能力人，或者限制行為能力人，法律並未做出明確規定。筆者認為限制行為能力人對自己的行為是有所判斷和了解的，應該為自己的教唆行為承擔相應責任，賠償可由監護人替代承擔；如果教唆者也是無行為能力人，監護人沒有監護到位肯定要承擔部份責任，教唆人的監護人和6歲兒童監護人的責任根據情況來定，一般是平衡的分擔。

鑒於您文字描述的局限性，本律師的解答僅供參考。

---

1.無論父母是否承認教唆，都應當為無民事行為能力人的侵權行為承擔民事責任。

2.如果你有能力證明父母存在教唆的行為，或者你報案後公安立案偵查並獲取存在教唆的證據，且車子損害程度達到刑事案件的標準，父母屬於利用無刑事責任能力人犯罪，構成間接正犯，要承擔刑事責任。具體罪名和立案標準因具體案情和地區而不同，比如無事生非隨意毀壞車子損害程度在2000元以上(部分地區)構成尋釁滋事罪，比如因具體矛盾砸了仇人的車子損害程度5000元以上(部分地區)構成故意毀壞財物罪。

---

需要，其父母涉嫌損毀公私財物，以其教唆的行為定，財產損失嚴重甚至要負刑事責任，具體可以諮詢我。

---

推薦閱讀：