我真的很煩某些人，就知道個趨勢追蹤，然後天天來打嘴仗，有空多研究研究交易吧。

謝謝傑克的邀請。

為什麼對金融交易員來說，「做自己能力範圍內的事情」是有問題的？

問這個問題的人是不是沒睡醒。還是腦子沒拎得清。

一切交易行為要發生在自己的能力圈的範圍之內才有意義。

老虎再牛逼跑到水裡去，能打的過鱷魚嗎！

鱷魚在水裡再牛逼，它會上樹嗎！

導彈再厲害，你離它三米遠，它也打不著你。

任何事物都是有範圍邊界的。一旦脫離這個範圍，它的優勢也就存在了。這又叫不對稱性。

巴菲特再牛逼通天，他做美股是可以的。他來做做A股試試，看看他會不會被弄死。

索羅斯夠厲害吧，搞亂全世界。98年亞洲金融危機，整個東南亞倒了八輩子血霉了，

他在香港一戰也沒賺到什麼便宜吧。

任何一個結果的形成都需要一個基礎。

合適的溫度不能讓石頭孵化出小雞。

但合適的溫度可以讓雞蛋孵化出小雞。

因為這兩者的「基礎」是不同的。

對於交易員來說，要想達到一個賺錢的結果。你的交易過程和交易行為必須發生在交易系統之內。也就是你的能力範圍圈。

你不可能把手伸到人家的兜里去。你只能從自己的兜里往外掏錢。

越是成熟的交易員，他的底線原則越清晰。

一個人對自己的能力越清晰，他的心態越穩定。

當然有問題，有大大的問題。

金融交易員每天面對的都是未知，或者說是不可知的情況，做自己能力範圍內的事情，包含著做自己已知的事情的味道，這就是矛盾了。

金融交易的利潤都是賭出來的，對於未知的風險主要在於自我控制，而不是去逃避。

做自己能力範圍內的事情本質上就是一種逃避風險的心態，適合去打工，做穩定的工作，不適合做投機，甚至於不適合創業，創業本身也是對未知的一種冒險，一種逐漸突破自己能力邊界的事情。

「做自己能力範圍內的事情」，原本是條公認的執業準則。尤其是，當得知巴神經常把這句話掛在嘴邊時，交易員們更是畢恭畢敬，把它奉為圭臬。

Dr.王在這裡拋出這麼一個問題，看來是打算要在形而上的層面上，推翻公理了。

我淺薄的理解是，金融交易的內在屬性，決定了它是一個失敗者的遊戲。從宙斯的視角來看，參與者逃脫不了集體希緒弗斯的命運。所以，「對金融交易員來說」，【做自己能力範圍內的事情】是條悖論。

答畢。

對任何人來講，永遠做自己能力範圍內的事情都是有問題

就像老王，終於按捺不住自己從專門寫回答和想法變成了日常釣魚

@Jack Wang