新冠肺炎，你信中醫還是信西醫？

01-07

今天的新聞，人民的希望瑞德西韋臨床試驗失敗。
科學家說，雙黃連有效，後被打臉。院士們說連花清瘟有效，也有人不信。
中國一直在堅持中西醫結合抗新冠肺炎。你信中醫還是西醫？

西醫說，直到目前，新冠仍沒有特效藥。輕症直接靠自愈，重症、危重症靠呼吸機、ECMO維繫機體供氧、靠激素調降免疫力、靠血液透析除去炎症因子，然後等待自愈。

中醫說，蓮花清瘟膠囊有效、六神丸有效、血必凈有效、清肺排毒湯有效，化濕敗毒顆粒有效、艾灸有效、八段錦有效，等等，輕症直接服藥治癒，重症輔以呼吸機、ECMO、血液透析、激素等，服藥治癒。

氯喹、阿奇黴素、阿比多爾、克力芝等，從驗證有效性程序上看，不屬於西藥，與雙黃連無異。

如果我得了新冠肺炎，我拒絕所有以上藥物。

但對於大部分人，有聊勝於無吧？

信奉西醫的美國，可是喝消毒水的都有了。

你覺得他們喝消毒水不喝中藥是因為覺得消毒水是西藥？？

瀉藥。

我們通常所謂的西醫，通常指的是現代醫學，而非西方的傳統醫學，後者隨著前者的發展，已經基本消失了。而現代醫學事實上是一門非常年輕的醫學，絕大部分都是進入二十世紀以後才形成的。

事實上，在西方現代醫學取代其傳統醫學也非一蹴而就，也是有著艱苦過程的。

我們所謂的中醫，雖然通常冠以「傳統」二字，但實際上也借著現代醫學的發展而得到了大幅發展。通過基於雙盲隨機對照組的薈萃分析，我們已經可以非常量化的知道哪個方子到底對哪些病具有怎樣的療效。並且通過現代醫學技術，對中藥的有效成分、毒性、代謝進行了研究。

因此，我們現代的中醫也不是一百年前的中醫，當然二者之間是具有傳承關係的。

而我們在討論中西醫的問題時，其實經常混淆兩個問題：我們到底是在討論醫學？還是在討論傳統文化？

如果是討論醫學，那麼不要被中西二字所困擾，治病救人才是本質，人類已經有了非常有效的方法去測試某種醫療手段或藥物是否有效。

如果是在討論傳統問題，那麼這應該是一門社會科學。我建議取名為「中國傳統醫藥文化史」。

所以這是看病飯圈化了？

個別人是來引戰的吧？

這次疫情。以西方疾控中心為首的西醫權威告訴你口罩對新冠沒有作用。那麼讓你帶口罩的只能是中醫了，不信中醫的，請不要帶口罩。

另外，口罩對新冠的雙盲試驗還在丹麥進行。

我信我受到的培訓，裡面其他治療措施里說了可以用血必凈，可見中醫參與率百分之百，我只好信中醫咯。