如果要選擇一個和你共度一生的人，你會選擇一個愛你的人，還是你愛的人？

這裡所說的「你愛ta」或者「ta愛你」是相互的，你們是相愛的，不存在單戀之類的問題。換句話說，你希望ta愛你多一點，還是你愛ta多一點？

選擇愛自己的人，因為不愛你的人跟你在一起是一種強迫而不是一種選擇。

所以，無論男女，也只有在愛自己的人中選擇適合自己的那一個人共度一生，才能走到最後，執子之手，與子偕老正是兩情相悅的寫照。

強迫一個自己愛的人跟自己在一起一定會讓對方內心反感而表面敷衍，時候一到必然離開你，最好的例子就是馬伊琍和文章，王寶強和馬蓉。

但是愛情必須是雙方付出的，你作為選擇一方必須是將心比心，假如你持雙重標準光要別人愛你你卻愛上別人，也等於讓對方選擇一個自己愛卻不愛自己的人，而你就是那個不愛他（她)的人。所以，你一旦做出選擇就不要回頭左顧右盼，把對方當成你的最愛去付出，這樣才能白頭偕老。但是，很多人做不到這一點，這也是現代社會出軌離婚率居高不下的主要原因之一。

瀉藥

這個問題，相對比較難回答。無論是選擇愛你的人，還是你愛的人，這兩個選擇背後，都隱藏著一個非常現實的問題。什麼是愛？

現在很多專家，動不動說別人缺乏愛的能力。而愛的能力有個基礎，也就是賺錢和和生活技能，是你能提供什麼樣的物質基礎。

物質基礎決定上層建築，這個真理並沒有因為羅曼蒂克在表面上大行其道，而沒落。

這條真理還說明，大多數愛情不可能是純粹的，更不可能是柏拉圖式的唯美。

彼此的容貌和出身，以及財富，都是愛情和婚姻的考量。縱然是單純的戀愛，也大多要從考慮容貌開始。

在這不純粹中，不愛可能變成愛，愛可能變成不愛。這不純粹，並非壞死，它至少是「感情可以培養」這句話的關鍵。

既然愛與不愛本身可以轉化，我們真正值得做的，就是在愛情和婚姻里成為更好的自己，能配上更好的生活。

瀉藥

說真的題主你這個問題很無聊，可能是感情雞湯看的有點多？

馬克思主義哲學告訴我們：實踐是檢驗真理的唯一標準，人類社會的本質是實踐的。

你只是沉浸於這些虛無的幻想做出選擇

而忽視了感情是一個雙向的過程這樣一個非常實際的問題

能夠共度餘生的感情

雙向付出，求同存異，最終趨於一條平行線，兩顆心停在合適的距離有相同的軌跡

在這個無聊的問題里

選擇你愛的人，大概率那個人不愛你，你單向付出

選擇愛你的人，大概率你不愛那個人，TA單向付出

不要跟我說日久生情，學生時代我們可以用這個冠冕堂皇的理由去麻痹自己，時間還多也許能等來一個奇蹟，就算不行也頂多失去了校園時光，未來還長

所以學生不會來問這樣的問題，他們中的大部分對感情還抱有這樣的幻想

在這個問題的兩個選項都錯的情況下，題主你還有多少時間去一一嘗試？

我很相信緣分，我常常用這樣的話去安慰別人

「那個對的人一定在未來的某一天等著你」

「Please follow your heart」

什麼是緣分？什麼是你的heart？

你不需要去刻意的做選擇，就像題主你提問的這個選擇題一樣，它永遠沒有正確答案

一遍又一遍的試錯，實際上對最終結果沒有任何影響

我不反對這樣的試錯，但是請不要在這種試錯的問題上傾注太多的時間和感情

這在一定程度上延緩了你等到那個TA的進度

所謂確認過眼神，我遇上對的人

這不是一見鍾情，這往往就是遇到了那個對的人

你在等他，他也在等你

人是群居動物，人天生具有的社會屬性真的很奇妙

所以，這種無聊的選擇題少問也少做

遵從本心，尊重生活

那個人，終究會出現

謝邀，題目沒有描述有點煩，但我猜題主的意思應該也是魚與熊掌不可兼得吧

不排除愛我的中適合的更多

但是，卻不是所有愛我的都適合

萬一是偏執狂，媽寶男，三觀嚴重不合，會做你受不了的事呢

適合太重要了，有時比愛情重要，相信我

一定是相互的。缺哪一面都不好。不需要怎麼表演的愛，只要彼此愛護理解支持就是最好。人生路上，三十年河東，有個並肩戰鬥的戰友，知心人，臂膀，比什麼都強。