怎麼看待梁崗性侵害?


由辦案機關通知,梁崗於5月22日被成都檢方批准逮捕,經核酸檢測不帶新冠病毒,已經羈押在成都看守所。目前警方正在全力偵查。疫情雖在,司法機關打擊性侵犯罪的腳步並未停止。

(希望這個壞蛋被嚴懲!)

我剛看到這個話題,是朋友發的一個公眾號的鏈接,然後我就認真看完了,接著我就去微博看了一下,我去微博看的時候,梁崗是熱搜第七,然後升到了第五,接著又掉到了第七。

其實我很好奇,這個事件難道不足以引起人們的關注嗎?

我會關注這個事件有兩個方面的原因,一個是這次受害方是男性,因為大部分時候這種事件的受害方都是女性,所以人們會更強調女性保護好自己,這次事件的發生也側面反映了性侵害並不是只有女性事件,任何人都應該學會防範和保護!

還有一個原因是這個事件中的加害人梁崗是一位老師,並且是「全國優秀班主任」,在這個事件的曝光中,只覺得這個稱號透著一種諷刺和噁心的感覺!老師是一種令人尊敬的職業,而梁崗這個人明顯是一個披著羊皮的狼(文學水準不夠,找不到詞了)。

為什麼十年的時間都沒有讓這個事件曝光?

為什麼梁崗在這十年間依然可以為所欲為?

為什麼在如今曝光以後還不能得到廣泛關注?

梁崗什麼時候能夠得到真正的懲罰?

希望梁崗能真正受到他應有的懲罰,法律應該保護公民,這樣的「老師」不是真正的老師!


我來說說你們不知道的關於中國目前男性被性侵者的困境 。

陝西西安某校男大學生被教授強行發生關係,之後前往醫院檢查,被診斷為肛周及肛管軟組織損傷。

2012年,多名受害男性在網上公開質證,華東師範大學第二附屬中學教師張大同在20年間性侵多名在校男中學生。張假借物理奧賽檢查身體為由,將男生單獨帶去家中或辦公室,要求男生脫褲子進行體檢,進而實施猥褻與性侵。

還有香港大學集體性侵男生事件,最近的梁崗性侵男同學

男生被侵害的事件很多,老師似乎也得到了制裁,但是真的事情變得越來越好了嗎?

數據來源於UBS optimus foundation

數據顯示在15-17歲的中國青少年性侵盛行率中,男生佔7.8,女生佔4.7。從熟人性騷擾、不具體性騷擾、言語騷擾等等方面,男孩子的困擾相對比女生要多。

可是男生在在法律和心裡層面上。被性侵卻佔據劣勢。

首先在心理上,很多人對男性被性侵害的意識不夠。被侵犯者的性認知不到位

郭麒麟曾在綜藝《1068魂考》中提過,幼年時也在公共廁所受到大叔的騷擾。但當時不懂那是怎麼回事,也沒把此事告訴家長。長大後才意識到,那樣的行為屬於性侵。

而心理和性認知上,大眾對男性性侵帶有先入為主的偏頗。

美國同性戀倫理學家約翰.科爾維諾說:

當人們看到男子性侵女子時,人們想到的是性侵本身。

當人們看到男子性侵男子時,人們卻想到他的性取向

男性在遭遇此類問題時,往往外界的指責尚未抵達,內心的恥辱感已經在不知不覺中將他們淹沒。

零星之火公眾號集結了所有被梁崗侵犯的男孩子,實名要求要一個說法。他們站出來發聲,希望自己憤怒的內心被聽見,這是很不容易的、需要極大勇氣的一個抉擇和行為。

02 | 為什麼屢屢發生這些事情? |

每個人心中都有猛獸,當他沒有內心道德的約束,沒有外界法律輿論的譴責和制裁,這隻猛虎就會被放出來。

而現在我們對男性受侵者的保護還是遠遠不夠的,這為這些性侵男性者提供了犯罪的溫床。

真正讓人道說不明而又吃人血的侵犯,不是來自絕對的高層對下的壓榨

而是那些就在我們身旁,地位我們高出一些的人。

當他們處於優勢」的那一瞬,他們會開始判斷權衡。

然後用種種便利性,男性被侵犯者對說出這個侵犯的羞恥,和外界對其的不夠重視,法律約束張力的散度

而梁崗,這個全國優秀班主任,更是多了一層利用知識分子的尊嚴的老師的權威性、正義性

來掩飾包裝猥瑣的行為,來滿足自己被釋放出來的慾望。

就像林奕含在訪談中說的那樣:

「李國華依然在執教,依然還可以看見他的牌匾,他還是活得好好的,沒有死,也不會死。」

有多少的梁崗、多少的李國華,依然站在講堂上「教書育人」,依然到處講課,依然那副人前一套背後一套的醜惡嘴臉呢?

我看到被梁崗侵犯的一個男生說:『每一次發聲都是對微光的追求』另一個男生說,他快要堅持不下去了,感覺很孤立無助。

忍不住想寫了這麼多,想把它攤在桌面上,想對看著這些文字的一些有困擾的男生說:

「這不是很羞恥的事情,所有的正義和說法,都是你應得的。」加油!


推薦閱讀:

諮詢師專欄 | 難以啟齒的「性焦慮」,你的孩子有嗎?
兒童性教育的邊界在哪裡?性教育的「度」應該如何把握?
自己對性的理解過程?
如何看待在外被欺負告訴監護人後卻受到指責這類事件?
19歲的我陪一個18歲的陌生女生去做了人流。

TAG:性教育 | 性侵犯 | 兒童性侵 |