為什麼完美的上帝不能容忍一個不完美的世界?

01-10

前段時間看一本哲學書&<大問題&>,我記得書里說,"如果上帝是完美的,為什麼他創造了一個不完美的世界?為什麼完美的上帝能容忍一個不完美的世界?"當時沒仔細思考,現在越想越想不通,我不是很明白,為什麼完美的上帝一定要創造一個完美的世界?為什麼上帝的行為要符合人類的思維邏輯??
還有,這本書說,哲學討論的前提是邏輯,因為xxx所以ooo,但是我在半夢半醒的狀態下,覺得一切都是符合邏輯的,由xxx得不到ooo的結論也可能說得通,那麼邏輯對於哲學來說,還有意義嗎?哲學本身還有意義嗎?

因為這個世界本身是受數學規律限制的。就像你不可能讓y=x2在x＝1時取最大值一樣，上帝無法權衡所有的因素，使其同時達到完美。所以，有可能我們這個不完美的世界是能找到的「最優解」，是能邏輯自洽的最完美的世界。實際上這個可能性也不小，看看那些重要的物理常數，其中某些如果哪怕只偏差一點點，可能連基本粒子都無法形成，而我們的宇宙不光能有豐富的物質，甚至還能出現生命，可以說已經是相當相當「完美」了。我們人類世界的那些災難，放在宇宙尺度來看，根本不值一提。

在我看來邏輯對於哲學是有必要的基石，只有合理的邏輯才能讓人認同，畢竟不像數學通過公式得出準確答案，也不像化學，答案對的總有化學現象的反應，哲學是精神上的，所以邏輯是最關鍵的東西，邏輯不嚴謹精神就很容易跑偏。

哲學的意義如哲學書開篇要義所說，是使人智慧的學問，無論完美的上帝是否包容這個不完美的世界，想想這樣的哲學問題活躍思維的。

看題主的問題貌似是通過這個問題反而想到了更多的可能性，於是反而更迷茫了，這在哲學上有點類似二元論的哲學誤區，即世界即使物質，世界也是唯心的，唯物主義哲學觀以馬克思主義哲學觀為代表，世界的本源是物質，所以上帝不存在。如果占唯心主義，我覺得世界是完美的世界就是完美的，我覺得不完美就是不完美，唯心主義的形而上學來說，那麼完美的上帝創造了世界，世界是完美的，不完美的是人（個人觀點）。

我是沒有從邏輯而是從哲學本源來看這個問題，所以我自覺不會陷入這個邏輯悖論，這個問題在我眼中就是白馬非馬，萬能的上帝能不能創造自己搬不動的石頭，這一類問題的意義全在於邏輯能力的訓練而沒有實際上的意義。

不，上帝可以容忍，就如現在這個情況。但不是永遠容忍，可參考末日審判。

上帝完美嗎

上帝在哪

相反，不完美才是真正意義上的完美

首先我不相信上帝等人格化的神。其次真正的完美是包含了所有的不完美的一個整體。這個整體是完美的，但任何局部都是不完美的。這個整體是無極限，同時也是無（嚴格意義上來說無是不存在的，這個世界上沒有真正的無，我們有這個概念，只是因為我們沒感覺到某種事物了，就認為是無，但其實他還存在），這兩個是同一個物體的兩面，是同一個意思。

還記得那個石頭的悖論嗎？上帝能不能創造一個他自己都搬不起來的石頭？如果他能，他不完美，如果他不能，他不完美。

我用這個問題去問一個美國基督徒，那個人說，上帝是絕對完美的，他的力量不允許他做不能做的事情，也就是說，他的完美不允許他做不完美的事情。這個回答明顯在邏輯上說不通。顯然神學因為無法回答哲學的質問而走向詭辯論。

所以，我只信唯物主義。

繼續探討上帝完不完美就像針尖能站多少天使的問題一樣毫無意義。