你有唾棄過自己是「既得利益」者的制度，或者贊過哪些自己無法享受到利益的制度么？

01-11

網友們總是在各種「事件」發生後積極評論「制度問題」、「公平問題」，然後會群起揭露各種「黑料」。
對此，我一直想問問大家
1、當一個「不公」的制度出現後，你即將成為這個「不公」制度的既得利益者，你還會唾棄他么？
2、當一個看似不公的制度推行後，你即使知道自己無法享受它的「利」，卻依舊贊同的制度是什麼呢？
我所說的制度，大家可以理解為大到國家制度，小到身邊和朋友玩的遊戲規則。

提此問題，只是希望大家在噴的同時，多一點思考。很多時候我在唾棄某個制度的時候就問自己，如果我是這個既得利益者，我會選擇「不」么？我會想現在這個狀態下去唾棄他么？如果我做不到，我噴他的自信又來自哪裡呢？就因為他做了「我沒機會做」的事情？

謝邀。

這個問題，我非常想分享一下一個來源於貼吧的老故事，作者不詳：

一個警察打死了一條瘋狗，目擊者把這件事告訴了一個噴子。

「警察打死了……」

「誰給他們的權力！？警察就可以為所欲為嗎？就沒有一條法律能夠監管他們濫用職權嗎！？他們造成的悲劇難道還嫌少嗎！？」

「……一條狗。」

「狗怎麼了！？難道狗就不是生命嗎！？生命有高低貴賤之分嗎！？一條鮮活的生命消失了，難道沒有人出來為此負責嗎！？」

「據我所知，那是條瘋狗。」

「是不是瘋狗由誰來評判！？誰有權力做出這個決定！？你嗎！？我嗎！？還是別的誰！？有經過鑒定嗎！？鑒定程序合法嗎！？鑒定人員有利害關係嗎！？這裡面難道沒有任何黑幕嗎！？」

「當時它正在瘋狂地追咬路過的行人。」

「難道它沒有遭受委屈嗎！？難道它不是走投無路嗎！？但凡有一條活路，哪有狗願意去咬人呢！？它是不是妨礙了某些人的利益？這難道不會是個設好的局嗎？我們究竟要釣魚執法到幾時！？」

「我親眼看到的，沒人招惹它，它就是發瘋了。」

「眼見就一定為實嗎！？你就不覺得蹊蹺嗎！？你要被洗腦蒙蔽到幾時！？這個國家的黑幕還少嗎！？」

目擊者無言以對地走了。

噴子得意地踱起方步，一不小心踩到一條在路邊酣睡的狗的尾巴。狗吃痛驚醒，回頭咬了噴子一口「**，我被狗咬了！誰家的狗？有沒有人對此負責！？誰來賠償我的損失！？……這他媽是條瘋狗啊！就沒有人來管一管嗎！？……沒人理我嗎！？這個社會究竟是怎麼了！？

以上。

那天看完，我真的要笑不動了。

我覺得在裡面可以看到很多現今社會的弔詭

曾經有，羨慕西歐風景好

羨慕北歐四國高福利

羨慕美國佬國力強盛

羨慕沙駱駝那幫綠皮富得流油一擲千金

但是讀完毛選以後我是誰，什麼身份，為什麼統治階級要這麼對我，我自己哪個階級一清二楚

這個要看怎麼定義既得利益者了。1的百分之70%的所有者唾棄該制度嚮往成為2的50%的所有者，或者說1的百萬分之二所有者相較於1的千萬分之二所有者，你說這是既得利益者嗎。

如果不是的話，我貧瘠的想像里應該是沒有的。

如果是的話，那其實很簡單啊:

有社會主義理想的現代人。

男性女權主義者。

985/211等院校中diss高考不公的學生。

說說比較遠的，

生在資本世家的馬恩等企圖砸碎資本的共產主義先行者。

現在瘋狂披露娛樂圈的cyy。

都是希望社會向好而已，這些人是可貴的人。

反面，

明明是韭菜還非要歌頌資本主義好的……真韭菜。

哎不想舉了……

不知道題主問這個問題是不是覺得一堆聖母自己做不到還要當鍵盤俠。

當然是有的，但是也有更好的人。

瀉藥

我認為，人在組成社會的時候，這是一種互相妥協的結果。群居生活可以給每個人提供安全保障，而在解決了安全問題後，人類會在群體中謀取個人利益。所以，我認為每個人都是既得利益者，而排斥他人得利。也就是說，其實自私是一種天性，而分享是為了對社會作出的妥協。

例如：有很多時候，家長讓小孩子分享他們手中的食物，很多小孩子在猶豫中分享了自己的食物。

孩子手中擁有私有的食物，為了應對外界的環境（家長和他人），不情願的付出了自己的食物。這就是一種社會妥協。當然，這樣的例子還有很多，小到個人交朋友，大到國家之間談判外交都是在妥協中成立。

而隨著社會的發展，有很多因人天性或者因社會產生的錯誤，這些可能隨著某一種因素而改變，例如：人作為動物，繁衍後代是人最基本的責任。而隨著人類稱為地球食物鏈的頂端後，生育有時候就不是第一目標了。所以人類lgbt群體逐漸的可以被社會接受。這就是改變的錯誤。從種群的角度看，lgbt是違反了昌盛種群這目標的一種思想，而我本身也並非同性戀。但我仍然可以接受這樣的思想。

某一種制度，或者思想，並非是個人造成的。他有可能是社會的發展所造成的，而唾棄其也不會改變什麼。當一個好人的前提是社會可以保障安全感，而如果戰爭來臨，有很多好人會露出獠牙，為自己謀求最大的利益。

人都是趨向利益最大化，不是利益最公平。

我作為男性反對男權社會符合我的利益，反對女權主義也是因為我的利益。

什麼是既得利益者，我爸媽大學都沒上過趁著我們這裡十幾年前開放政策做物流，一年能賺幾十萬。算既得利益者嗎？高中文憑在現在一年只能賺幾萬，那他們算既得利益者；可我爸媽又是從小做起一點一點幹起來的，現在也就幾個人的小「作坊」，這能算既得利益者？這不是靠自己的努力實現了「中國dream」嗎？

經常。我拿到了老外給的先到先得的獎學金，覺得應該是選優，而不是先來後到。

比如覺得BAT的老闆發財是他們聰明，就是江湖傳說的精神資本家。再有，覺得美國人幾代打拚積累起資源，他們不欠我們一張綠卡。川普的貿易戰損害中國的就業，但那是他的職責，而給中國人送錢送綠卡，損害了美國選民的利益。

政策多了。奧巴馬的醫保，讓很多底層人民付得起醫療費用了，所以知乎那麼多中產偏上的都不樂意了，保費上漲了，他們說憑什麼。

我也是中產，我的保費也上漲，可我沒太多抱怨。美國醫療改成國家報銷是不可能的，那麼現實中，我們多出一點錢，給窮人看病治病，我自己是樂意的。

有所謂「既得利益」的就是特朗普的稅改了唄。看似給中層減稅，誰減的最多？不是中產或者底層哦。給我減了點稅又如何？債以後還不是中產還。

看一個政策，你該看為誰服務。如果這政策看似是為你，其實是為高層，那我照樣噁心。如果一個政策為了其他人的生命和健康，我吃點虧也行，不過這個並不是人人能接受。

這種心態會有。但是中國不可能改變，所以當自己確實因為某些特殊條件比一般人富有時，還是想著沒有足夠的保障。

所以你看到許多有幾百萬甚至幾千萬的人都有哭窮的。他們窮嗎？他們不窮，但是他們總想著生活圈子內還有不少比他們富有的人，以此去說明自己窮。諷刺的是我們總是接受這種偽邏輯。中國事實上進入了世界歷史上罕見的社會達爾文主義級別，我也不知道為什麼大家還是不經意間會去認可這種主義。或許是因為我們確實是內心深處極度自私的人，同時自私也是因為對社會公義和政府保障的不信任。所以精緻的追求利己主義，從而使社會形成達爾文主義產生末位淘汰制的景象。某種程度上這是國家自我保護中的自毀機制，因為你會發現就算你一個人高尚了了成仙了，絕大多數人根本不會有人認可你，沒錢的人都會認為你傻有既得利益居然不拿。其實中國社會目前依然是崇拜小聰明的。於是確實是這樣，這種情況無法改變。最後也心安理得的弄錢和利益了。那些高尚的倡導者淹沒在社會的海洋，不會有一絲波瀾。

相信我，如果說有一家人販毒賺了幾千萬，家族裡反而是圍著他們賺，不少人還會認為這是值得誇讚的本事，而不是我們所想的會有什麼大義滅親。

資本家恩格斯，一生追隨馬克思搞共產主義。

有