未成年人危害公共安全，是否可以擊斃？

01-11

看了很多危害公共安全，暴力襲警警告無效導致擊斃的例子。
若對象是未成年人，在法律和民警執法規則中是否可以擊斃？
假定此未成年人的行為和行為能力在該情景中擁有較大危害性。

未成年人在刑法中不適用死刑，即使危害安全為緊急情況，開槍僅有制止的目的，那麼是否適用擊斃，而非「挽救和感化」？
法定的14，16歲等界限是否有影響？
若未成年人不宜擊斃，民警無法判斷此未成年人的年齡而開槍擊斃，是否有可能負相應的責任？

這個問題寫在試卷上的答案和實操遇到的操作是兩碼事，我在這裡拒絕回答。拒絕回答什麼意思，我相信大多數同行都明白，但是無人會跟你仔細解釋

等會兒等會兒！什麼叫擊斃？人民警察法通篇壓根沒提擊斃這個詞，警用武器的使用限度是以制止犯罪嫌疑人的犯罪行為作為上限的。咱們的警察什麼時候把嫌疑人擊倒之後還上去補槍的？沒有吧？那都是人美帝警察乾的事。擊斃這個詞，不夠社會主義。成年人尚且如此，更何況未成年了

法律裡面寫得很清楚，我們只負責執行

從應然層面上講，針對無刑事責任能力的人的不法侵害可以正當防衛。即：

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

對未成年人，甚至不滿14周歲的人同樣適用。

任何人都可以被擊斃只是看你願不願意勇氣承擔後果

這事不能說太細……警務實戰訓練是一碼事，警務實戰又是一碼事，投毒爆炸砍殺這種涉恐的基本沒商量，治安事件又是一個套路。

公檢法，你告訴我誰最大？

開槍的目的必須是制止，只是不小心打偏了，只能算工作失誤哦！

去問百度吧，真的，都能解答