如何看待檢察日報7月15日關於網路暴力的文章？

轉自7.15檢察日報的部分內容：

網路暴力在世界眾多國家都不同程度存在，如何治理網路暴力是互聯網時代社會治理的重要命題。娛樂圈是網路暴力的重災區，明星們成為網路暴力的直接受害者。中國的喬任梁、韓國的崔雪莉、日本的木村花等明星，都曾經遭受過網路暴力。

在社交網路平台上，一些自媒體賬號、網路大V以及黑公關公司因為收取相關方好處或為吸引眼球，為黑而黑，不斷掀起網路暴力的浪潮，甚至赤裸裸地侵犯公民隱私、破壞計算機信息系統及敲詐勒索等。很多網民都有一種感覺，本來好好的社交網路平台理性討論正在變少，充斥著無休止的「撕逼」、放大焦慮、以謠傳謠的現象。

對於網路暴力的根源，可以援引法國社會學家古斯塔夫·勒龐的著作《烏合之眾》中有關群體行為的分析。他認為個體一旦參加到群眾之中，由於匿名、感染、暗示等因素，會喪失理性和責任感，表現出衝動的、兇殘的反社會行為。

必須警惕的是，我國有未成年網民近1.7億，由於他們自控力差，模仿力強，有害的網路信息對他們行為和價值觀的形成都產生了極大的負面影響，很多青少年參與了網暴，特別是對演藝人員的網暴。

感覺抵制者們最近都有些氣餒和懈怠，這是很正常的，jcrb那篇文章也確確實實給我們帶來了打擊。但是jcrb那篇套娃式引用就說明了前兩段根本不可信，而且它重點強調平台的責任，與我們沒有半毛錢關係，別被一篇文章嚇怕了。懈怠很正常，畢竟這是持久戰，沒有休息，天天緊盯著you know who的動向肯定會崩潰。所以我希望各位：

1.如何反制污名化：污名化是網軍慣用手段，製造對方污點，引發不明真相的人對競爭對手的反感。目前you know who就在採取這種辦法，所以反制措施應當採取科普割割的惡行，科普光點應援事件，科普佛山媽媽，科普逼氪以及教師天團事件爭取人心，擴大抵制規模，讓you know who的髒水在路人心中變得無足輕重

2.郵件信件留言什麼的，一人一封即可，別重複發，防備惡意舉報的帽子扣下來。

3.每天多發聲，發聲帶tag，各平台都要發聲，發聲不能停，某人負面輿情徹底失控可以導致他被「一剪梅」，傳說you know who已經掉了一個主流劇（不是最逆，是未公布的一個）了，所以他的負面tag必須刷，現階段的每日作業就是這個，大家加油！

4.理智發聲的意思：輿論陣地不能丟，輿論施壓不能停，聲音越大越好，別犯法別沖奉孝的塔。

全文在此：

Ps: 作者：翦法平

---

如果檢察日報幫民眾說話，那它就是正義公道的。如果檢察日報幫肖戰說話，那肯定是官商勾結，資本利用公權力。（哈哈

你如何看取決於你屁股坐哪。

兩邊都發一柄寶劍，省的一邊被打得太慘了不公平。

隨便看看就好了別太認真。

—-

說話中立一點感覺要被當抵制者了，表一下身份我是肖戰粉

---

8號文章出來的時候，大家分析來分析去，往自己身上找原因，切割風車，切割「激進的」抵制者，現在看明白了嗎？本來這件事就是肖戰方利用公權力打擊異己的事情，討論半天其實根本沒什麼意義，這篇文章半月談皮下在其中參與了多少大家都心裡有數。

同樣的手段用兩次，大家都會看得更明白，所以該打電話繼續打，該寫信繼續寫信，該刷tag繼續刷，引導抵制方去撕官媒的一律打成蝦，不急躁，把這兩個月撐過就大結局了。

貼一下我之前的回答吧。

匿名用戶：如何看待《檢察日報》7月8日文章「營造良好網路生態，平台亟須強化自凈」？?

www.zhihu.com

---

敲打敲打職黑，能接受也很理解。不論是在反對者一方，或是支持者一方，民意都不應該被裹挾。

但是，不喜歡肖戰，抵制肖戰也是我個人的權利。不論他人在或不在，我依然會站定抵制肖戰的立場。

就醬。

---

推薦閱讀：