公眾人物犯錯(不嚴重違法)就應該被網路暴力嗎?

比如說跟朋友鬧矛盾,出軌之類的,公眾人物不單指明星。


網路暴力本身就是一件錯誤的行為。

任何時候,用新的錯誤去懲罰錯誤都是不值得提倡的,很多網暴者本身並不在意對錯,而只是找機會發泄自己。


無論他們做錯了什麼,都不該被網路暴力。

該審問他們懲罰他們的,是法院,不是網民。

拒絕網路升堂。


法律和道德對於人的錯誤其實是兩種觀點:法律講「你最好不要犯錯,犯錯你要付出代價」,道德講「犯錯是不對的,不合理的,不應該的」。當然這是底線問題,法律的底線自然要比道德低,你說這是壞事的嗎?好事,因為如果按道德的標準,所有有自知之明的人,都應該被「奴役」,因為你不夠「格」。封建社會不就是這樣嗎?「萬般皆下品惟有讀書高」,其實能讀書也是要有經濟基礎的,都天天喊「窮秀才」,能讀得書就能吃的上飯,那些連飯都吃不上的人有錢買書嗎?更何況過去沒有拼音注釋,沒老師教你你能讀懂幾句話?所以你非要用這種潛在的經濟標準「讀書高」來作為普遍標準,那麼就有了古代的封建王權,黎民百姓皆為豬狗。當然有人說科舉制是階層上下流通的一項制度,但是真正讓階層流通的絕對不是科舉制,而是農民起義!!所以有些歷史學家提出觀點太過於理論化了。完全不考慮中國歷史中「運動的部分」,對於整個歷史走向的影響

所以封建主義用道德主義確實可以維持一段時間的和平,但是一旦底層壓力超過容忍底線,就會出現農民起義階層上下對掉,其實本質沒有變,所以中國無論是篡權還是農民起義都沒有脫離「封建」本身,而近代中國的戊戌變法,辛亥革命,五四愛國運動····等等這些運動開始把「憲政」「法治」的思想引入社會,並不說這些運動支持的普通黎民百姓。錯了,那個時候很多普通百姓也是封建皇帝的苗子!!!!只要給他機會!!你以為阿q掌了權力就跟愛新覺羅不一樣了??幼稚!這兩個階層只是內部分層。看看今天中國不就明白了嗎?

說了那麼多好像與「網路暴力」沒關係,但實際上是有關係的,因為「網路暴力」從根本上上講就是一種惡劣自私的「道德主義」而非「法治憲政」,因為法治社會是不允許私行的存在,實際上「網路暴力」就是一種私行。當然要理解背景,畢竟貪腐問題從改革開放以來就一直在擱置,也就是最近幾年才公開承認貪腐問題的嚴重性,這種「不承認」造成了社會心理壓力的淤積,在這種壓力下自然會有那種心理變態的人出現,就好像充滿氣的氣球,破了必然會造成「爆炸」,我們社會現在剛好處於這個歷史階段而已。

但是可以理解不代表你要縱容自己,你對待別人的「不寬容」就會被管理者認為是「刁民」,其實你有自己的原因,也情有可原,但是如果你讓他認為你還是「封建無知小民」,那麼他們會繼續製造不公的制度,為什麼?「現階段我們的國民素質還不夠高」!這就是他們的口實,而最終是他們階層不過死了一批人而已,該如何還如何。

其實馬丁路德金提出的一項運動「非暴力不合作」。我們要學習一下這種思想,必然有陣痛,必然有人搞一些小動作,當然也會釣魚執法,但是這個方向卻是民主的方向。如果你不把自己當回事兒,他們永遠把你當做「刁民」。流氓所做的事情再正義也會留下口實,你網路暴力別人,你自己就是潛在的犯罪者,你也想當「皇帝」,只是皇帝不是你,只有你不想當皇帝,而是真正站在「絕大多數人的立場下」民主才有可能出現,正義才可能源遠流長。因為從那一刻,你開始把自己當人了!!!那麼他們就不敢輕易不把你當人!!!


為什麼會應該???


網路暴力是不應該的

但是定義一下網路暴力

對於一個公眾人物來說,不要株連他的親戚朋友,罵歸罵在和觀者無關的時候不要咒,也不要做其他過激的事

至於追著錯誤和追著為他辯護捧臭腳的噴,我覺得完全可。可能我涉飯圈不深,我覺得大部分網友在看見這些事的時候,還是在正常的表達「我討厭這個人」「這個人令我失望我再也不會粉他」了,如果這也算暴力

那他們的這些犯錯的通稿讓看到的人不快,侵害了觀者追求幸福的權利

或者他們以及他們的粉絲搞得事情直接侵害了我們追求幸福的權利

就不算暴力了?

從東方道德來講,批判他們的「不和」算不得暴力。自古書生追著自己看不順眼的,挑著文雅的詞通罵,別人評價起來都說「罵出水平,罵出風範」

從西方道德來講,人類追求幸福的權利是平等的,有人覺得自己的道德觀被動搖了,就要站出來講他們這樣是不對的,反駁過程中沒有波及旁人,沒有言辭過激,就是不停挖黑料試圖讓一個公眾人物退回幕後,我覺得是非常合理的反擊

說句看熱鬧不嫌事兒大的話,我覺得直到公眾人物和看客噴出一個真正的界限,好讓越界者賠款,我覺得這個都有進行下去的意義


不應該,但是公眾人物還是要注意自己的行為。


不應該,

網暴無論何時都違法,但抵制不違法。


不是網路暴力,被公開嚴肅批評是應該的。

網友語言過激一些也是有好處的,至少它告訴了明星你雖然平時身份再高,再目中無人,幹了壞事(哪怕很小一件壞事)就是不行。

明星本身架子就大,一言一行影響也會更大,自然要求也要比一般人更高。處事行為必須符合社會主義核心價值觀,不能整些亂七八糟的玩意出來。

如果xd,出軌,做壞賬的明星還能被公眾不痛不癢地原諒,那才壞大事了。


推薦閱讀:

上學的時候被欺負了,出社會了我要不要打回去?
電子遊戲會生產暴力嗎
校園暴力如果演變成社會暴力例如網暴,結局會如何?
校園暴力的施暴者知道自己的行為很惡毒嗎,難道真的認為自己是對的?真的不知道自己在做惡?
網路暴力如何解決?

TAG:網路暴力 | 暴力 | 公眾人物 |