無神論是什麼樣的一群人？

---

無神論者也分很多種的啊，比如以下幾種：

1、相信神不存在的人

2、不相信神存在的人

3、信仰無神論教，標榜自己身為無神論者崇尚人權和自由，理性、寬容、博愛、不拘小節、博學，不接受反駁並認為異教徒必須死的人：

比如下面這一位?

www.zhihu.com

---

無神論就是 有著理性、寬容、博愛、自由、不拘小節、博學....的NB信仰，只要你信了無神論，彷彿就會擁有這些，那我能怎麼辦？我不得不信啊，這年頭智商、情商別提多重要了，月入上萬迎娶白富美誰不想？但是我也很被動啊，直到有一天我聽到了某些基督徒也這樣說，甚至還把近代科學家信基督教的比例、猶太人多麼地多麼地NB都拿出來了，我* 竟然還有證據，難道有神論更NB？當然無神論也不甘示弱，據叉叉統計叉叉報道叉叉歷史 有神論智商低，當代科學家無神論比例高得一批...他們撕逼半天 我都不知道 要信那邊才能讓智商情商變高，所以很懵逼。

還有一點！！！是最重要的一點！！！那就是 無神論可不相信什麼超自然事物存在的，比方說像是某人趴著都燒著了，還能紋絲不動，這種違反醫學常識的童話故事也有人信？明白人一聽到這話慌得慌，請不必慌張，因為「喃們承認這就是童話故事，沒有人會把童話故事當真，要看其中的寓意寓意啊好不好？？？」「因為喃們不會像雞毒徒那樣把童話故事當成真的」不過要是真的 話說回來...全世界基督徒千千萬，又不是只有福音派、基要派的，無神論也不是只有慈眉善目的道金斯教授，紅衛兵一個個的不也是紅紅火火？ 普世派、自由派、天主教..難道就不把這玩意當成童話故事，重視其中的寓意了么？「nonono，這可是基督徒自斷後足的無奈之舉」，其實要是如果真抬杠的話，大可以把 奧利金這哥們給拿出來，夭折了！夭折了！竟然在教父時期就有基督徒自斷後足了。

還有了還有了「俺們也不信存在 不能被科學客觀化的超自然事物會與人存在直接的聯繫給你舉個例子，愛情可以被科學客觀化 或許是人為了繁衍後代而進化出來的適應機制（或許不太嚴格 不過大意是這樣）？」這就跟某些人犯了癲癇還是什麼病什麼症 之後信了教一樣，愛情是人為了繁衍後代而進化出來的適應機制，所以就別搞對象了，這跟那些犯了癲癇就信教的有毛區別？都被科學的解釋給客觀化了還信什麼信？感覺有些不對啊？？這是怎麼一回事？

所以與其說無神論 是一群怎樣的人，倒不如直接問「無神論到底是什麼」再者別把美好崇高的品性標籤化，彷彿信了這個 就是這個。。。。。。以上僅是調侃某些以偏概全習慣貼標籤的人 沒有黑無神論或者基督徒的意思

---

從來就沒有什麼救世主

也不靠神仙皇帝

要創造人類的幸福

全靠我們自己

——《國際歌》

---

無神論者是對於

號稱全能的上帝卻無法在現實中彰顯它的任何痕迹，只能躲在一本神話小說里作威作福

這件事情感到無比疑惑的一群人。

---

百度無神論者吧，很無聊的一個貼吧，裡面一群自稱無神論者，和一群聞風而至的神棍整天無休止的互噴。當然其它平台的有關話題其實也並沒有好到哪裡去，不乏雙方互噴的戲碼。

我認為無神論者，什麼人都有，並不能一概而論，網路上攻擊別人的所謂無神論者，其實只是找了一個話題開始杠而已，這是我們現階段的網路特色，其它話題也一樣，並不能說明無神論者或者有神論者們就怎樣怎樣。

無神論世界觀是如何形成的？我狹隘的認為，只有科學素養較高的人，才比較容易形成無神論世界觀，這裡的科學特指自然科學，因為自然科學的學習過程，就是對有神論世界觀的極大衝擊，記得《自然》雜誌對全美院士的調查，信教的比例只有7%左右，而這部分人，我想他們一般不會加入網路鍵盤俠的行列。

而網路鍵盤無神論者，他們有個特點，言必稱唯物主義，或者唯物辯證法，他們的無神論世界觀大多來自哲學，當然只是一些樸素的淺顯的哲學觀點，並沒有入哲學大門。

所以真正的無神論者，不是堅定的唯物主義戰士，不是貼吧里和有神論瘋狂對線的老哥，而是一些以高尚道德規範約束自己，具有一定科學素養的真大佬。

---

推薦閱讀：