殖民地人民反抗的原因是什麼？

---

就好比強盜去霸佔了你們家，你們一家老小都給他幹活，給錢很少甚至沒錢，不老實就狠狠教訓你下，總之就是吃喝拉撒用，都在你家，還拿你們不當人，這tm誰受得了！！！

---

當有一天，一個強盜進入你的家，霸佔你的妻子，你就明白為什麼要反抗了！

---

……

這真是個高智問題。我尋思初中就學了吧

殖民地生產工業的原材料，提供給母國發展工業，母國的工業品因為技術上的優勢，價格低廉，又在殖民地傾銷，導致殖民地自身的工業品賣不出去，導致只能採集資源賺錢，進入惡性循環……

最終殖民地的留下的只有採集資源的工業和大量農業。殖民地人民將很難享受到工業革命的經濟紅利。

但是獨立，修改進口政策，拉高進口關稅，就能讓本國工業品的價格和外國工業品價格相同甚至更低，從而發展本國工業，就能間接帶動人民生活質量

---

客官，我不知道，您問這問題的目的是什麼？可能是為了某道歷史題吧？但實話實說，你這問的有一點點不夠深思熟慮啊。

我就先把我所能想到的告訴你吧。

很簡單的道理，你看到外國人在你的故鄉，殺你爸，奸你媽，祖墳都給你刨了，你所愛的人被姦殺在你眼前，你卻無能為力改變這一切，你想想你心中還剩下什麼？我猜是恨對吧？你什麼都幹不了，你一無是處，你連你最愛的人都拯救不了，你活著的意義是什麼？一個人如果真的到了這個地步，他只會有兩條路可以走了，不，準確的來說只有一條，死亡。

而在這呢？你面臨著兩個選擇，懦弱的自殺，下去陪你妻兒老小，或者，拼盡一切，為全家報仇。要是你你選哪個？我想更多的人會選第二個吧，當這類人中出現了領袖，那麼真正的反抗也就發生了。

沒有人願意活在別人的控制之下（至少在現在這個社會是的）每個人都嚮往著絕對自由，哪怕他根本不存在，但依舊嚮往。為什麼？因為那樣的你才是最幸福的。古之所謂「苛政猛於虎」其實真的是苛政嗎？苛政的背後是什麼？是人。人性七罪在世界上大多數的殖民地中都有體現，無論是跨越三洲的黑奴貿易，還是著名的東印度公司，甚至是我們所最為熟悉侵華。都將侵略與壓迫展現的淋漓盡致，你說你不反抗？你不反抗你就得死，你不僅得死，你全家都得死。但你反抗也可能會死，但可能妻兒老小會活下來。我想是個有血性的漢子都會反抗吧。辛棄疾寫過一句「我最憐君中宵舞，道男兒到死心如鐵，看試手，補天裂。」大概就是要這種氣節吧。

附圖兩張（很早之前的了，很多朋友應該都看過）以表達對革命先烈捨身為國，為我們開創文明國都的最衷心的感謝和對我中華將士守土衛國，讓中華在這並不安定的世界當中，卻成為了最為安定的國度的最真摯的感激。贈，最親愛的你們。

---

百度一下比利時國王利奧波德二世

---

只說論點，不列現實論據。

我認為原因有幾個層面：

一、國讎家恨

殖民的前置條件是征服，而征服是以暴力作為達成手段的。人性其實被倫理道德、公序良俗抑制了很多獸性的東西。當你面對無力反抗予取予求的施暴對象時，你的本能反應有極大概率不是同情憐惜，而是變本加厲的暴虐和瘋狂。

試想一下，殖民者殺了你父母兄弟，淫了你姐妹妻女，奪了你田產家財，你會若無其事繼續像條狗一樣被統治，還是選擇死也要咬他一塊肉？相信我，人被絕望和仇恨主導時，真的沒那麼惜命。

二、受到了不公正平等的待遇

普通民眾其實極其擅長遺忘和自我麻痹。如果殖民者採取相對懷柔的統治手段，被殖民者能夠吃飽穿暖，保留穩定和尊嚴，很多人還是會念他們外國主子好的。只要沒深仇大恨，能國泰民安，皇帝是哪國人不是所有老百姓都願意關心的問題。

但多數殖民者不是抱著和諧友愛共同繁榮的願景進行侵略的，他們的目的是攫取養分輸送本土，是抽異族的血長本族的肉。所以歷史上的被殖民者大都過得不那麼體面，做最苦的工吃最少的飯挨最疼的鞭子。

當你永遠都是下等人被人壓在頭上，再怎麼努力也得不到對應的回報和尊重，你選擇好死不如賴活著？還是選擇反抗，掀翻頭上的人再狠狠踩他一頓？

三、文化與意識形態不兼容

越是有信仰有傳承的民族，自身意識形態和文化習俗越是根深蒂固。若殖民者不尊重殖民地文化並想短期之內強制改造，就特別容易釀成反抗和獨立情緒。

比方說有個村子千年以來吃肉為生，突然新來了個村長說肉不能吃了只能吃屎，不聽話的全乾掉。於是全村只能念著魂牽夢繞的肉流口水，看著村長全家煎炸烹煮大肆吃屎，最可惡的是還特么逼著大家一塊吃。於是大家一合計，咱們弄死他吧！

懶得繼續打字了，暫時就這樣吧。

以上。

---

推薦閱讀：