標籤:

商業只需要守法,不用遵守道德嗎?

和室友討論這個問題,我說,商業也須要講道德,並且我提到了百度的魏則西事件。那貨對我說,商業只需要遵守法律就行了,商業不需要道德。我覺得他說的不對,但是礙於我的知識面,我給不出有理有據的論述。

我認為道德是商業必須的,我的觀點對嗎?如果是對的,請大家幫忙給出有足夠說服力的說明。十分感謝。


這個問題主要看道德的標準有多高。

商業守法是必須的,那些賺大錢違法的商業都被寫入了刑法。

但是,至於道德這個門檻,是所有商人都懼怕的一個門檻。

百度,不就一直在道德的爐子上煎烤著嗎。

除了百度之外,幾乎所有的知名大企業,都曾經或者將來一定會被架上道德的火爐上煎烤。

讓一個商業企業,完全按照大眾的道德標準去經營的話,基本上都完蛋。

企業要盈利的,利潤越高,企業的風險就越小。這一點馬克思在資本論里已經講過了。

但是,大眾並不這樣認為,匯仁腎寶成本價幾塊錢,按照幾百塊錢銷售,從商業上來說,這是一個很牛的成功案例,但是,從道德上來講,就是赤裸裸的暴利,而且是那種不道德的暴利。

仔細回頭看看,那些所有的保健品們,無論是太陽神、還是三株口服液,還是腦白金……哪個不是暴利呢?所以,商業里有很多窗戶不能打開,一旦打開,就被架上道德的火爐煎烤一次。

除了保健品,化妝品,軟體……沒有一樣商品沒有暴利過。所以,很多商業的底牌不能揭開,就是這個道理。

最近二十年,一直都講強調社會責任,有社會責任的企業才是一個好企業。

即便是用於承擔社會責任的企業,也是要盈利的,如果一個且有不盈利,哪有錢去承擔社會責任呢?如果商業都沒有錢了,結果一定會更加糟糕。這種情況在上個世紀六七十年代出現過的,都是血淚的教訓。

所以,商業是要遵守道德,但是,標準不能太高,要求不能太高。不然的話,就沒法做商業了。

好了,就說這些吧,我是莒句,歡迎關注我。


商業是否只需要守法,不用遵守道德?這個要看從什麼角度來說。

從功利主義出發,目前的法律制度是支持這個的。實際甚至不是需要守法,只要不被法律制裁,為了賺錢可以不擇手段。

公平公正是人們常識認為應該追求的道德,同時也被法律認可,但法律從未正面定義什麼是公平。從公平出發,從人應該是社會的人角度出發,顯然是不可取的。因為法律是有漏洞的,僅僅法律不可能保證公正公平。

至於這個觀點是否是對,需要從法律實際維護的是什麼,法律的基礎理念的是什麼,以及你認為社會應該是什麼樣子相關。

如果你認為社會應該是公平的,或者說社會應該是某種樣子,而法律不能維護公平或你認為應該有的樣子,那麼除了法律之外,應該有其它原則(或道德原則)。

如果你認同,法律的基礎是公平(這個法律是承認的),但由於僅僅靠法律實際是實現不了公平的,那麼,就應該遵守其它一些道德原則,這些道德原則高於法律條文,用於保證公平。

如果你認為社會無所謂如何,立法者說法律如何就如何,執法者如何解釋法律就如何,即使兩者衝突,你也無所謂,那麼你要沒做一個被動的工具,要麼做一個極致的利己主義者。此時,前者機械的主動或被動的服從外界灌輸的所謂法律,後者不需要守法,只需要不被法律制裁。

這個問題的答案在於你們認為社會應該是什麼樣子,人應該是什麼樣子。以此判斷不同答案的影響。


商業確實可以只用遵守法律,但法律必須要遵守道德。

我們無法奢求人們脆弱的操守和道德觀,但我們至少可以,也應該讓惡人受到應有的,足夠的懲罰。


遵守誰的道德?

在我的道德體系里,要我錢的都是壞人,給我錢的都是好人;

在有神論的道德體系里,信同一個神的都是兄弟姐妹,無信者和異教徒都該下地獄;

在原教旨gczy的思想觀念里,所有的商業行為必須zf掌控,自己做生意的都是要被打到的走資派。

道德——很虛的,根本沒辦法量化。


法律是道德最低的要求,誰都可以選擇只守法,只不過不遵守道德當然也會付出代價,也就是會失去市場甚至更激烈。一個人不遵守道德就會被疏離和唾棄,公司部遵守道德也會被拋棄和抵制。


商業的本質是交換,說白了目的就是為了用他手中的東西換你手中的錢,道德影響商業嗎?

肯定影響啊,大家都知道你不講究,誰和你做生意啊,再說隨著營銷的發展各種套路都有,講道德都顯得片面了。

但你注意,這裡的道德是看上去有道德,它不是簡單地獨善其身,而是讓人人都知道你是講道德的。至於你到底講不講,誰關心啊,又不是處對象。


不邀自來。

——

前置:

法律由國家制定和認可,由國家強制力保證實施

道德沒有國家強制性。

——

對沒錯。

不論商業,還是任何人,行為的最低底線都是法律,而不是道德。

理論上,任何有民事行為能力的成年人,只要在法律允許的範圍內,想幹嘛幹嘛。

但不遵守道德造成的後果 該由自己承擔。


法律是道德的底線,守法即守住了道德的底線。

經商必須有穩定的預期。而法律是預期之錨,錨移則所有皆移。

道德有高低,定義寬泛,各人覺悟不一,若以此為錨便成人治。商業必然凋敝。

當然,在盈利和高道德間中庸是最好的。


不是。雖然好象沒有(或者我們只是不知道有而已)名文規定商業不用遵守道德,但是你可以通過政府推行的一些做法看出來不符合道德的一些商業行為正在被遏制。比如工商局對企業品牌商標和冠名的審核,就是要打擊「五娘液」這種投機取巧的腦殘、坑爹、智障、可恥的混賬王八蛋假冒、山寨的商業欺詐、誘騙等沒文化的白痴的低級的不道德的商業行為。


分情況,因人而異


推薦閱讀:

生而為人 請務必清白坦蕩
什麼算道德綁架?
性是一切罪惡的根源?
古希臘的人像藝術反映了怎樣的道德觀?

TAG:道德 | 商業 |