和室友討論這個問題,我說,商業也須要講道德,並且我提到了百度的魏則西事件。那貨對我說,商業只需要遵守法律就行了,商業不需要道德。我覺得他說的不對,但是礙於我的知識面,我給不出有理有據的論述。
我認為道德是商業必須的,我的觀點對嗎?如果是對的,請大家幫忙給出有足夠說服力的說明。十分感謝。
這個問題主要看道德的標準有多高。
商業守法是必須的,那些賺大錢違法的商業都被寫入了刑法。
但是,至於道德這個門檻,是所有商人都懼怕的一個門檻。
百度,不就一直在道德的爐子上煎烤著嗎。
除了百度之外,幾乎所有的知名大企業,都曾經或者將來一定會被架上道德的火爐上煎烤。
讓一個商業企業,完全按照大眾的道德標準去經營的話,基本上都完蛋。
企業要盈利的,利潤越高,企業的風險就越小。這一點馬克思在資本論里已經講過了。
但是,大眾並不這樣認為,匯仁腎寶成本價幾塊錢,按照幾百塊錢銷售,從商業上來說,這是一個很牛的成功案例,但是,從道德上來講,就是赤裸裸的暴利,而且是那種不道德的暴利。
仔細回頭看看,那些所有的保健品們,無論是太陽神、還是三株口服液,還是腦白金……哪個不是暴利呢?所以,商業里有很多窗戶不能打開,一旦打開,就被架上道德的火爐煎烤一次。
除了保健品,化妝品,軟體……沒有一樣商品沒有暴利過。所以,很多商業的底牌不能揭開,就是這個道理。
最近二十年,一直都講強調社會責任,有社會責任的企業才是一個好企業。
即便是用於承擔社會責任的企業,也是要盈利的,如果一個且有不盈利,哪有錢去承擔社會責任呢?如果商業都沒有錢了,結果一定會更加糟糕。這種情況在上個世紀六七十年代出現過的,都是血淚的教訓。
所以,商業是要遵守道德,但是,標準不能太高,要求不能太高。不然的話,就沒法做商業了。
好了,就說這些吧,我是莒句,歡迎關注我。