未成年人被多人圍毆，驚慌失措下打死了其中一人，算正當防衛嗎？

17歲的高二男生A在某一天晚自習後回家的路上被三個小混混圍毆，拳打腳踢近十分鐘，A發現附近有根鐵棍，衝過去撿起來打中某個混混的頭部，致其死亡。法院可能會怎麼判？

關鍵看你有沒有能量影響判決。

另外還看你自己是否配合說辭。

1，有能量影響，那麼你是「無意間撿起鐵棍」，「胡亂揮舞」，「「不知情」」的情況下打死了人，那麼基於你沒有殺人的故意，是正當防衛。

2，雙方都沒有能量影響法院判決，那麼根據你說的，你發現鐵棍並撿起，那麼是明知鐵棍有致人死亡還故意。。。根據對方混混證詞中你的行為，判定從防衛過當（只打了一兩下）到過失殺人（打了多次）都有可能。

3，對方有能量的情況下，你故意殺人沒得跑了。旁邊有鋼管，對方那麼多人不去撿，這叫沒有傷害你的故意，你去撿，這叫有傷人動機，裡面的邏輯能把你氣的吐血三升。只要沒視頻，案件不被放在網上曝光，進去三年是起步。

以上三總情況都是完全合理合法判決，記住法律是只是一套有缺陷可以利用的規則，最高層制定他的服務的目的是社會和諧穩定，最底層執行他的目的是服務於個人利益，裡面唯獨沒有照顧你的個人公平，請謹記。

司法實務中正當防衛的認定非常嚴格，評論里告訴你條件太少無法判斷的律師不一定是好律師，但單憑你兩句話就言之鑿鑿的告訴你一定是正當防衛的律師一定不是好律師。

1、你是否有防衛挑撥的情節

2、「小混混」對你毆打的程度，從你的描述來看毆打近十分鐘你還能爬起來別人應該是沒想殺你，甚至都沒造成重傷。 防衛限度就很難判定。

3、抓起鐵棍直接造成致命傷，（司法實踐一般直接往頭部、頸部等致命位置發起致死攻擊的一般主觀認定故意）明顯不符合防衛意圖

認定標準包括但不限於以上幾點，除此之外還有很多影響判定的條件。如小混混是否有前科、你是否真的是驚慌失措、你的防衛過程、周圍是否有監控可以還原現場。

歸根究底，重要的還是一個證據，現在責任終身制除非你真有通天的手眼，不然這種牽扯上人命的案子你想影響判決，還不如找個牛逼一點的律師多搜集一點有利於當事人的證據。

刑事案件，每一個都是需要獨立分析的。不能依靠單方面說辭來判斷。

1、涉案的另外兩個混混會被刑事拘留，他們的口供很大程度上決定了案件走向。

2、正當防衛是個理想狀態。每年類似案件，最終能夠判定為正當防衛的不予起訴，兩個手掰著指頭都能數過來，這概率比中500萬還少。

3、男生A會被刑事拘留，一般來說會刑事拘留30天，公安部門需要在這30天內進行取證，梳理案情。然後把卷宗提交給檢察院。公安局無權判斷是不是正當防衛。檢察院會分析卷宗，判定是不是算正當防衛。如果是正當防衛，則不支持逮捕。如果是防衛過當，則可能相對不起訴，也可能支持逮捕，由法院審判。如果檢察院不認為是防衛性質，則以公安提交的過失傷人或者故意傷人等罪名批准逮捕，交法院審判。如果檢察院認為卷宗證據不足，會打回去，公安部門還有30天時間補充偵查。

4、偵查階段，家人是見不到男生A的，這個階段只有律師能見到。所以作為男生A的家長，這個時候請律師，很重要！

5、即使最後無罪釋放了，因為有刑拘記錄，以後也開不到無犯罪記錄證明。男生A以後不能參軍、考公、入事業編。

6、法院會怎麼判，是基於證據材料的。而且還要基於死者家屬的態度！中國的法律在這種事情上，也要考慮民意，還要考慮平衡。比如崑山龍哥案，那是有視頻證據，然後龍哥又是劣跡斑斑，全國人民都在聲討龍哥，民意所向啊，檢察院壓根就不怕龍哥家屬來鬧事了。當然判龍哥全責了。

而你的舉例，有沒有視頻證據？沒有？首先就失了一分。然後很多類似的事情，死者在家屬嘴中，熊孩子就變成了乖孩子……毆打變成了開玩笑，甚至在某些人眼中「打你怎麼了？再怎麼也罪不致死啊」……男生A就變成了兇手……檢察院不批捕，法院不判你坐牢，我就到處上訪，到處告，我上你法官家養老去……這都是中國當前法律會可能遇到的現狀。

所以法官也難做，要基於法律條文，在這中間找個平衡，男生A不死也要脫層皮。更多的信息，還是建議男生A的家屬找個比較好的刑律。這種事情，耗神也特耗錢。

算，但有可能被判防衛過當

具體詳情私信我，才能得出進一步的判斷

算正當防衛。

如果你的描述沒有問題，不用負刑責，和未成年關係不大。

在實務中，可能會被限制自由，直到認定為正當防衛。

私聊給你用最通俗易懂的話判斷是否正當防衛

如果網上這麼問兩句，就能解決問題，律師刑事辯護可以取消了！

滿了十六周歲就是完全刑事責任年齡，要看對方為什麼毆打他，是否持械，對他造成了多大傷害，不一定構成正當防衛。